Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 7 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» ФИО7, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО8, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 14 час. 15 мин. ФИО8, управляя автомобилем «Ниссан Атлас», регистрационный знак <НОМЕР>, в районе дома 44 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, где произошло столкновение с автомобилем «Мерседес Бенц 300», регистрационный знак Х <НОМЕР>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, тем самым нарушил п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. На рассмотрении дела ФИО8 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Пояснил, что водительского удостоверения не имеет, только учится в автошколе. <ДАТА3> в 14.15 часов управлял автомобилем, по- договоренности т.к. хотел подработать, совершил наезд на припаркованный автомобиль «Мерседес», отъехал от него на обочину чтобы не перекрывать движение транспорта, ждал водителя, вышла девушка села в автомобиль и не заметив повреждений уехала. Он тоже уехал. В ГИБДД не сообщил т.к. растерялся.

В судебное заседание потерпевшая <ФИО1> не явилась. Просила рассмотреть дело без ее участия, о чем в материалах дела имеется ходатайство. В котором также указано, что материальный ущерб возмещен в полном объеме.

В судебное заседание потерпевший <ФИО2> не явился. Просил рассмотреть дело без его участия, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. При таких обстоятельствах, также с учетом положений ст. 25.2 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей. Выслушав ФИО8, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения на водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (пункт 2.6.1 Правил дорожного движения). Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). Вместе с тем, данные требования Правил дорожного движения водителем <ФИО3> выполнены не были. По делу установлено, что <ДАТА3> в 14 час. 15 мин. ФИО8, управляя автомобилем «Ниссан Атлас», регистрационный знак <НОМЕР>, в районе дома 44 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, где произошло столкновение с автомобилем «Мерседес Бенц 300», регистрационный знак Х <НОМЕР>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, тем самым нарушил п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. По делу установлено, что ФИО8 являясь участником дорожно-транспортного происшествия до оформления уполномоченным лицом в установленной процедуре документов в связи с дорожно-транспортным происшествием с места его совершения скрылся, что повлекло обоснованную квалификацию его действий по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Механизм столкновения транспортных средств давал все основания <ФИО3> понимать, что он стал участником дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем он обязан был выполнить требования Правил дорожного движения, которые, в первую очередь предписывают ему остановиться, не трогаться с места. Вместе с тем ФИО8 оставил место дорожно-транспортного происшествия, продолжив движение на своем транспортном средстве.

Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; -определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА3>; - схемой места совершения административного правонарушения;

- рапортом сотрудника полиции <ФИО4> от <ДАТА3>; - письменными объяснениями <ФИО1>, ФИО8, ФИО9; -карточкой учета транспортного средства автомобиля «Ниссан Атлас» <НОМЕР>, карточкой учета транспортного средства автомобиля «Мерседес Бенц GLE 300 4» Х <НОМЕР>; -паспортом транспортного средства, договором купли-продажи транспортного средства, страховым полисом

- постановлениями по делу об административном правонарушении от <ДАТА7> в отношении ФИО8; -протоколами об административном правонарушении от <ДАТА7> в отношении ФИО8; - карточкой учета нарушений на имя ФИО8 согласно водительское удостоверение не имеет; -объяснением ФИО8 данными при рассмотрении дела. Анализируя имеющиеся в материалах дела и исследованные при рассмотрении дела доказательства, прихожу к выводу о том, что вина ФИО8 в совершении данного административного правонарушения полностью доказана.

Действия ФИО8 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу, мировым судьей не установлено.

Каких-либо обстоятельств, носящих исключительный характер и позволяющих признать совершенное правонарушение малозначительным, судом не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность мировой судья учитывает признание вины лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО8, судом не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, конкретные обстоятельства дела. При определении меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения неограниченного круга лиц, установленные судом обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, а также санкцию ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Кроме того, мировой судья учитывает, что в соответствии со ст.3.1 п.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения, которая должна применяться в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами. Исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возможно только таким лицам, которые имеют такое право либо лишены его в установленном законом порядке. В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (действовавшего на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения С. к административной ответственности) разъяснено, что назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 названного Кодекса, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от <ДАТА9> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена. Аналогичная позиция приведена в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". Санкция части 2 статьи 12.27 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения С. к административной ответственности) предусматривает альтернативу при выборе вида и размера назначаемого лицу наказания: лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Учитывая что в ходе судебного заседания установлено что <ФИО5> водительское удостоверение ранее никогда не получал в связи с чем суд полагает, что назначение наказания в виде лишения управления транспортным средством назначен ему быть не может.

В связи с чем полагает возможным назначить <ФИО3> исключительную меру наказания в виде административного ареста. Данное наказание предусмотрено санкцией ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и, по мнению суда, является справедливым и соразмерным содеянному.

ФИО8 не относится к категории лиц, к которым не может применяться административный арест. Руководствуясь ст. 29.10, 12.27 ч.2 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок отбытия наказания исчислять с 11 часов 00 минут 21 декабря 2023 года, то есть с момента доставления ФИО8 в суд. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, в течение 10 суток со дня получения его копии, через мирового судью, его вынесшего.

Мировой судья <ФИО6>