Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
УИД 18MS0069-01-2025-000497-54 Дело №2-397/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 марта 2025 года г. Сарапул Удмуртской Республики
Мировой судья судебного участка №2 г. Сарапула Удмуртской Республики Прокопьева Т.А., при секретаре Чирковой<ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 33 737,42 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Как следует из материалов дела, стороны реализовали предоставленное ст. 32 ГПК РФ право и изменили территориальную подсудность спора.
В данном случае по условиям договора займа между сторонами определена договорная подсудность, а именно по искам Кредитора о взыскании задолженности и заявлениям Кредитора на выдачу судебных приказов подлежат разрешению мировым судьей судебного участка №5 Первомайского района г.Ижевска Удмуртской Республики, Первомайский районный суд г.Ижевска.
Таким образом, при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству мирового судьи судебного участка №2 г. ФИО2 с нарушением правил подсудности. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа по подсудности мировому судье судебного участка №5 Первомайского района г.Ижевска Удмуртской Республики.
Копию настоящего определения направить сторонам. На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Сарапульский городской суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья Т.А.Прокопьева