дело № 1-34/2023 УИД 50MS0264-01-2023-007729-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

18 декабря 2023 года г. Химки Московской области Мировой судья судебного участка № 264 Химкинского судебного района Московской области Караматов Я.Х., при секретаре судебного заседании ФИО4, с участием: государственного обвинителя - помощника Химкинского городского прокурора Московской области <ФИО1>, с подсудимого ФИО5, защитника - адвоката Егоровой О.А., представившей удостоверение <НОМЕР> от 20.08.2021 и ордер <НОМЕР> от 14.12.2023, потерпевшего <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего в <АДРЕС> в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО5 согласился с обвинением в том, что он угрожал убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. 01.11.2023, около 20 часов 15 минут, ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на третьем этаже в общем коридоре общежития по адресу: <АДРЕС> обл., на почве внезапно возникших неприязненных отношений со своим знакомым <ФИО3>, с целью напугать, высказал слова угрозы убийством в его адрес, а именно «Я тебя сейчас прибью», при этом последним данная угроза была воспринята как реальная и опасная для жизни и здоровья, поскольку ФИО5 в подтверждение реальности своей угрозы, демонстрировал нож, который согласно заключению эксперта № 674 от 08.11.2023 не относится к холодному оружию, изготовлен промышленным способом по типу туристического ножа.

ФИО5 в момент ознакомления с материалами уголовного дела на стадии досудебного производства по делу заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО5 заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осознает. В судебном заседании от потерпевшего <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с примирением сторон, подсудимый принес свои извинения, загладил вину.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 заявил аналогичное ходатайство, в котором изъявил желание примириться с потерпевшим, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает. Защитник ходатайства <ФИО2> и ФИО5 поддержал. Государственный обвинитель против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражал.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Преступления, в совершении которого обвиняется ФИО5, относится, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, совершено подсудимым впервые. Из содержания ходатайств потерпевшего <ФИО2> следует, что ФИО5 с потерпевшим примирился, примирение было добровольным и осознанным. Потерпевший и подсудимый ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились, ФИО5 загладил причиненный вред. На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что заявленные потерпевшим <ФИО3> и подсудимым ФИО5 ходатайства подлежат удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО5, на основании ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, подлежит прекращению.

Суд разрешает вопрос вещественного доказательства по уголовному делу в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении ФИО5 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественное доказательство - нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Химки (квитанция № 006122 от 24.11.2023), по вступлении постановления в законную силу - уничтожить в установленном законом порядке. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Химкинский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Я.Х. Караматов