Решение по административному делу
УИД 63MS0108-01-2025-001333-77
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> года в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца Таджикистана, гражданина Таджикистана, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в/у <НОМЕР>, о привлечении к административной ответственности по ст. 12.10 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 04-13 час. в районе г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <ФИО2>, управлял транспортным средством Лада Гранта г/н <НОМЕР> в нарушение п. 15.3 ПДД допустил проезд железнодорожного переезда на запрещающий сигнал светофора.
Действия <ФИО2> квалифицированы по ст. 12.10 ч.1 КоАП РФ. <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в протоколе указал, что просит рассмотреть в его отсутствие, с нарушением согласен. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему: В соответствии с частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, остановка или стоянка на железнодорожном переезде либо проезд через нерегулируемый железнодорожный переезд, если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина), влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев. Согласно пункту 15.3 ПДД РФ запрещается выезжать на переезд: при закрытом или начинающем закрываться шлагбауме (независимо от сигнала светофора); при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума); при запрещающем сигнале дежурного по переезду (дежурный обращен к водителю грудью или спиной с поднятым над головой жезлом, красным фонарем или флажком, либо с вытянутыми в сторону руками); если за переездом образовался затор, который вынудит водителя остановиться на переезде; если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина). Судом установлено, что <ДАТА3> в 04-13 час. в районе г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <ФИО2>, управлял транспортным средством Лада Гранта г/н <НОМЕР> в нарушение п. 15.3 ПДД допустил проезд железнодорожного переезда на запрещающий сигнал светофора. Фактические обстоятельства совершения данного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, который отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному протоколу не имеется, с протоколом ознакомлен, копия протокола ему вручена; объяснением <ФИО2> в которых указывает, что с нарушением согласен, видеозаписью, на которой видно, что <ФИО2> управляя транспортным средством Лада Гранта г/н <НОМЕР> допустил проезд железнодорожного переезда на запрещающий сигнал светофора, данная запись также признается судом допустимым доказательством. Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ. Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу, что не доверять доказательствам, подтверждающим вину <ФИО2>, оснований не имеется, и действия его правильно квалифицированы по ст. 12.10 ч.1 КоАП РФ. Обстоятельств смягчающих, отягчающих, исключающих административную ответственность мировой судья не усматривает. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, личность <ФИО2>, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает возможным назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу на расчетный счет: Получатель - УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: Отделение Самара, к/с 40102810545370000036, л/с <***> БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 36740000, УИН 18810463240950004728. Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок, штраф будет взыскан в принудительном порядке; кроме того, неуплата штрафа в установленные сроки влечет административную ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в двукратном размере от суммы не оплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии постановления. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья: <ФИО1>