УИД: 34MS0069-01-2023-002749-44 дело №5-59-374/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении Мировой судья судебного участка № 60 Фроловского судебного района Волгоградской области ФИО5, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №59 Фроловского судебного района Волгоградской области, рассмотрев 19 октября 2023 года в помещении судебного участка, расположенном по адресу: 403534, улица 40 лет Октября, 1 город Фролово Волгоградской области, дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 03 октября 2023 года, в отношении ФИО6, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА5> в 11 часов 20 минут, вблизи дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> области ФИО6 управлял транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 21213 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО6 не явился для рассмотрения дела, об уважительности причины неявки не сообщил, извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. При таких условиях, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы, <ФИО1> при рассмотрении административного материала пояснил, что <ДАТА5> нес службу на территории г. <АДРЕС> области, осуществлял патрулирование совместно с другим инспектором ГИБДД. После 11 часов 00 минут находясь на маршруте патрулирования, увидели автомобиль ВАЗ 21213 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, за управлением автомобилем находился мужчина с явными признаками алкогольного опьянения, в связи с чем они решили проверить водителя данного автомобиля на состояние алкогольного опьянения, для чего развернулись и проследовали за данным автомобилем. Автомобиль под управлением ФИО6 съехал с дороги и остановился возле дома по ул. <АДРЕС>. Поскольку у ФИО6 имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием алкотектора, на что он ответил согласием. В присутствии понятых ФИО6 было пройдено освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами он был согласен. В связи с чем, им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Выслушав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы, свидетеля, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Диспозицией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО6 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.3), согласно которого <ДАТА5> в 11 часов 20 минут, вблизи дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> области ФИО6 управлял транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Согласно протоколу 34 ХБ<НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 4) ФИО6 отстранён от управления транспортным средством, в связи с наличием у должностного лица достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. В силу требований ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, что закреплено в ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых постановлением Правительства РФ № 1882 от 21 октября 2022 года, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Согласно акту <НОМЕР><НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> (л.д. 5) основанием для освидетельствования ФИО6 на состояние алкогольного опьянения явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица. В соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждёнными постановлением Правительства РФ № 1882 от 21 октября 2022 года, в отношении ФИО6 проведено освидетельствование на состояние опьянения. По результатампоказаний алкотектора «Юпитер», с заводским номером <НОМЕР>) составлен акт 34 ХА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, которым установлено состояние алкогольного опьянения ФИО6 (л.д. 6). С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО6 согласился, что подтверждено подписью лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно требованиям статьи 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при нарушении правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, применяется задержание транспортного средства. Транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ <НОМЕР> с государственным регистрационнымзнаком <НОМЕР>, которым управлял <ФИО2> в состоянии опьянения, задержано <ДАТА5>, что подтверждено протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА5> (л.д. 7). В соответствии с ч. 2 ст. 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случаях, предусмотренных главой 27 и ст. 28.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Протокол об отстранении ФИО6 от управления транспортным средством, акт освидетельствования ФИО6 на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении ФИО6 на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства, составлены в присутствии двух понятых, подписи которых стоят в соответствующих графах процессуальных документов. По ходатайству привлекаемого лица ФИО6 в судебное заседание вызывались понятые ФИО7 и ФИО8 Свидетель ФИО7, в судебном заседании показал,что <ДАТА5> в дневное время он был остановлен на улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области сотрудниками ГИБДД. Ему было предложено поучаствовать в качестве понятого при составлении в отношении водителя транспортного средства административного материала, на что он согласился. В его присутствии в отношении ФИО6 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого составлен акт. Кроме того, в его присутствии составлялся протокол об отстранении ФИО6 от управления транспортным средством. Он и еще один понятой принимали участие на протяжении всего времени, пока в отношении ФИО6 проводились процессуальные действия и составлялись документы. Во всех процессуальных документах они проставили свои подписи. Понятой<ФИО3> в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку имеющихся в деле доказательств достаточно для рассмотрения дела об административном правонарушении по существу, повторный вызов неявившихся лиц приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения дела об административном правонарушении. Кроме того, в ходе просмотра видеозаписи CD-диска представленного ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Волгоградской области, мировым судьей установлено, что ФИО6 сотруднику ГИБДД составлявшему административный материал пояснил: «я ДТП никакого не совершил, я 20 метров проехал». Оценив в совокупности представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО9 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку при рассмотрении административного материала установлено, что <ДАТА5> в 11 часов 20 минут, вблизи дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> области ФИО6 управлял транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. При таких обстоятельствах, суд признаёт ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено. Учитывая характер совершенного ФИО6 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Уплату административного штрафа произвести не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счёт № 03100643000000012900 в Отделение Волгоград г. Волгоград, получатель платежа УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области, адрес: 400131, улица Краснознаменская, дом 17 город Волгоград, ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица - 2 марта 2001 года), БИК 011806101, ОКТМО 18701000, ИНН <***>, КПП 344401001, кор.счет 40102810445370000021, КБК 18811601123010001140, УИН 18810434230250009433. Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения ФИО6 права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МО МВД России «Фроловский». Согласно требованиям ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОГИБДД МО МВД России «Фроловский», а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишённому специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днём окончания срока административного наказания, применённого ранее. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления во Фроловский городской суд Волгоградской области. Мировой судья: подпись Н.А.<ФИО4>