Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 ноября 2025 года г. Черемхово

Мировой судья судебного участка № 109 Черемховского района Иркутской области Блинчевская А.Г. (<...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-252/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>,

установил:

<ДАТА4> в 12 час. 37 мин., находясь на автодороге <АДРЕС>, ФИО1 в нарушение п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оборудованный с применением устройства, препятствующим идентификации государственных регистрационных знаков, а именно установлена подъемная рамка на бампере, приводящаяся в действие из кабины автомобиля нажатием кнопки и позволяющая изменять угол наклона госномера. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемое как управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их скрыть. При рассмотрении административного дела ФИО1 в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положение ст. 51 Конституции РФ, ходатайств и отводов не заявлено. В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что на автомобиле было установлено устройство, препятствующее идентификации номера. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения). Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Согласно п.10.1 перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств: если государственный регистрационный знак транспортного средства, способ и место его установки не отвечают требованиям национального стандарта ГОСТ Р 50577-2018 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования». Государственный регистрационный знак закреплен на транспортном средстве с применением устройств или материалов, препятствующих его идентификации либо позволяющих его видоизменить или скрыть. В силу пункта 11 указанных Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, изменённые номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Частью 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении, составленным <ДАТА4> инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, из которого усматривается, что <ДАТА4> в 12 час. 37 мин., находясь на автодороге <АДРЕС>, ФИО1 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оборудованный с применением устройства, препятствующим идентификации государственных регистрационных знаков, а именно установлена подъемная рамка на бампере, приводящаяся в действие из кабины автомобиля нажатием кнопки и позволяющая изменять угол наклона госномера, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ. В объяснениях ФИО1 указал, что устройство им не использовалось; рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>; фотографиями, согласно которым на переднем бампере автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установлен государственный регистрационный знак <НОМЕР> в подъемной рамке, которая позволяет наклонить или скрыть государственный регистрационный знак, видеозаписью, на которой зафиксирован момент приведения государственного регистрационного знака в горизонтальное положение. Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все данные, необходимые для разрешения дела по существу. ФИО1 присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении. Права, предусмотренные ст. 25.1 указанного Кодекса и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах названного протокола;

В соответствии с абзацем 8 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Мировой судья считает установленным, что оборудование переднего регистрационного знака <НОМЕР> устройством позволяло поднять и фиксировать данный регистрационный знак в горизонтальном положении, при котором он не будет идентифицирован.

Учитывая, что в силу разъяснений, указанных в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное правонарушение будет иметь место и в случае, когда на момент остановки транспортного средства устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них), то в данном конкретном случае оборудование переднего регистрационного знака устройством, предусматривающим возможность его поднятия в любой момент, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ. Доказательств того, что данный механизм предусмотрен заводом-изготовителем и является конструктивной особенностью автомобиля, материалы дела не содержат. Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, судья находит вину ФИО1 установленной и доказанной, а его действия правильно квалифицированными ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ как управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их скрыть. Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, отсутствие обстоятельств отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судом учитывается признание вины. С учетом изложенных обстоятельств, суд считает правильным назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ, сроком на один год с конфискацией устройства, препятствующего идентификации, а именно позволяющего наклонить государственный регистрационный знак. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год с конфискацией устройства, препятствующего идентификации, а именно позволяющего наклонить государственный регистрационный знак. Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, водительское удостоверение необходимо сдать в ГИБДД, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения в соответствующий орган, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи, либо изъятия водительского удостоверения, а также получения заявления об утрате указанного документа. По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 КоАП РФ, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращается после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Исполнение постановления в части конфискации устройства, препятствующего или затрудняющего идентификацию государственного регистрационного знака с переднего государственного регистрационного знака, решение вопроса в пределах предоставленных им полномочий об уничтожении данного устройства возложить на ГИБДД МО МВД России «Черемховский». Вещественное доказательство: диск, хранящийся при деле, хранить в деле. Постановление может быть обжаловано в Черемховский районный суд Иркутской области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Г. Блинчевская Постановление не вступило в законную силу.