Дело <НОМЕР> УИД 64MS0057-01-2025-002775-78 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при ведении протокола помощником судьи <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 1 ст. 1.1 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР>-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области», в отношении
<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца р.п. Степное <АДРЕС> район <АДРЕС> область, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район р.п. Пушкино, ул. <АДРЕС>, д. 12 и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 119/206, кв. 24,
установил:
<ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное по ч. 1 ст. 1.1 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР>-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области». <ФИО3> в 22 часов 30 минут <ДАТА4>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 119/206, кв. 24, допустил работу звуковоспроизводящей аппаратуры на повышенной громкости, чем нарушил тишину и покой жителей дома.
<ФИО3> в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом смс-сообщением, почтовой корреспонденцией, что в соответствие с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» является надлежащим извещением, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что является основанием для рассмотрения дела в порядке ст.25.1 ч. 2 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Потерпевшая <ФИО5> в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрении дела надлежащим образом, посредством телефонограммы. Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 1.1 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА6> <НОМЕР>-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» действия, нарушающие тишину и покой граждан с 21 часа до 9 часов, в том числе использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств, за исключением предотвращения и пресечения правонарушений, проведения спасательных, аварийно-восстановительных и других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо функционирования объектов жизнеобеспечения населения, при отсутствии признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 1.5 настоящего Закона. Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами: - протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором содержатся обстоятельства, установленные в судебном заседании. При составлении протокола об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА7> <ФИО3> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ; - письменными объяснениями потерпевшей <ФИО6> от <ДАТА7>;- письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА7>; - административной практикой лица, привлекаемого к ответственности; - заявлением о привлечении к административной ответственности от 16.09.2025; - протоколом опроса свидетеля от <ДАТА7>, а также иными документами, представленными в материалах дела. Исследованные письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, в связи с чем, принимает их в основу данного постановления, как доказательства виновности <ФИО3> в совершении указанного административного правонарушения. В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного <ФИО3> по ч. 1 ст. 1.1 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР>-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области». Каких-либо доказательств отсутствия вины <ФИО3> в совершении данного административного правонарушения у мирового судьи не имеется. Таким образом, <ФИО3> совершил действия, нарушающие тишину и покой граждан с 21 часа до 9 часов, в том числе использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств, за исключением спасательных, аварийно-восстановительных и других неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан, при отсутствии признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 1.5 настоящего Закона, в связи с чем, судья считает необходимым квалифицировать содеянное <ФИО3> по ч. 1 ст. 1.1 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР>-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области». Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 1.1 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР>-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области», установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. При решении вопроса о назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО3> административного правонарушения, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить <ФИО3> административное наказание в виде предупреждения.
Руководствуясь ч. 1 ст. 1.1 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР>-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области», ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.1 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР>-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области», и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>