Решение по административному делу

2025-11-16 14:03:14 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-11-16 14:03:14 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

<НОМЕР>

УИД: 67MS0003-01-2025-001925-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>

резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА1> мотивированное постановление изготовлено <ДАТА2>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС> мировой судья судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «город Десногорск» <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

<ФИО3>, <ДАТА3>,

установил:

<ДАТА4> инспектором ОР ДПС по г. <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении 67 АА <НОМЕР>, из которого следует, что <ФИО3>, <ДАТА4> в 07 час. 25 мин., управляя транспортным средством Киа Соренто, гос.рег.знак <НОМЕР> в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> ФИО6 г. <АДРЕС>, осуществлял движение по полосе, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ и совершил столкновение с ТС Пежо, гос.рег.знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО4>, совершавшего поворот налево, в результате чего автомобиль Киа Соренто, гос.рег.знак <НОМЕР> также совершил наезд на световую опору, чем нарушил п.1.3, 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - ПДД РФ, Правила). Действия <ФИО3> квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении административного правонарушения признал. Указав, что после объезда препятствия по полосе, предназначенной для движения во встречном направлении, не вернулся в свою полосу, а решил обогнать автомобиль Пежо <НОМЕР>, однако указанный автомобиль не включив заблаговременно сигнал поворота, стал совершать поворот налево, в результате чего и произошло столкновение. Полагал, что водитель Пежо гос.рег.знак <НОМЕР> также нарушил ПДД, поскольку не убедился в безопасности своего маневра, а также не включил сигнал поворота заблаговременно. Представитель потерпевшего <ФИО4> - <ФИО5>, действующий на основании доверенности, оставил наказание в отношении <ФИО3> на усмотрение суда. Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, представителя потрепевшего, изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ (далее - Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п. 9.1.1 Правил). Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> «Дорожная разметка» к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на её пересечение. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующем случае: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении, <ФИО3>, <ДАТА4> в 07 час. 25 мин., управляя транспортным средством Киа Соренто, гос.рег.знак <НОМЕР> в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> ФИО6 г. <АДРЕС>, осуществлял движение по полосе, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ и совершил столкновение с ТС Пежо, гос.рег.знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО4>, совершавшего поворот налево, в результате чего автомобиль Киа Соренто, гос.рег.знак <НОМЕР> также совершил наезд на световую опору, чем нарушил п.1.3, 9.1 ПДД РФ. Вина <ФИО3> в совершении вменяемого административного правонарушения, не оспаривалась им самим, а также подтверждается вышеуказанным протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, схемой ДТП, подписанной участниками ДТП без замечаний, а также иными материалами дела. Из письменных объяснений <ФИО4> следует, что последний двигался на автомобиле Пежо, гос.рег.знак <НОМЕР> по ул. Г. ФИО6 в направлении ул. <АДРЕС>, в районе д. 14 по ул. <АДРЕС> объехал препятствие на дороге, расположенное в попутном направлении, включил левые поворот для поворота налево заблаговременно, начав маневр для поворота налево получил удар в левую переднюю часть автомобиля от автомобиля Киа Соренто, гос.рег.знак <НОМЕР>, в следствие чего автомобиль Киа отскочил в бетонную опору линии электропередачи.

Из письменных объяснений <ФИО3> следует, что он (<ФИО3> <ДАТА4> примерно в 7 час. 27 мин. управлял ТС Киа Соренто, гос.рег.знак <НОМЕР>, в районе д. 14 по ул. <АДРЕС> выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с машиной Пежо, гос.рег.знак <НОМЕР>, которая совершала поворот налево, вследствие чего, от удара, также совершил наезд на световую опору.

Согласно пункту 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации прежде, чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и своим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

При этом, совершая выезд на полосу встречного движения, водитель обязан убедиться в безопасности маневра и возможности возвратиться в занимаемую им полосу без нарушения ПДД РФ и пересечения сплошной линии разметки, пересекать которую запрещается.

Анализируя исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства, сомнений в допустимости и достоверности которых не имеется, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО3> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с которой выезд, в нарушение Правил, на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечёт наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырёх до шести месяцев. Мировой судья, руководствуясь ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, принимает во внимание характер совершённого правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; личность виновного, его имущественное положение; признание вины в совершении административного правонарушения, а также наличие на иждивении малолетних детей учитываются в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность привлекаемого лица. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО3> из дела не усматривается. Мировой судья считает необходимым назначить <ФИО3> административное наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Разъяснить, что в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель - УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 66701000001, р/с <***>, банк получателя: отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, код БК 18811601123010001140, УИН 18810467251010004337, наименование платежа - административный штраф по делу <НОМЕР>.

Мировой судья <ФИО1>