Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 74MS0020-01-2025-002089-64 <ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело № 3-143/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 19 мая 2025 года г. Челябинск

Мировой судья судебного участка № 4 Тракторозаводского района города Челябинска Попов Е.Г.,

рассмотрев в помещении судебного участка № 4 Тракторозаводского района города Челябинска, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки г<АДРЕС> гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: г<АДРЕС> ранее подвергавшейся административному наказанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, зарегистрированная по адресу: г. <АДРЕС>, по состоянию на 00 час. 01 мин. 30 апреля 2025 года не уплатила административный штраф в размере 750 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 17 февраля 2025 года, чем нарушила требования ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО1 на рассмотрение дела к мировому судье не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, просила дело рассмотреть без ее участия, вину признала, в содеянном раскаялась.

Поскольку ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направила, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, при таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, что согласуется с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении серии 74НА <НОМЕР> от 09 мая 2025 года; - копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 17 февраля 2025 года; - списком правонарушений в области ПДД ФИО1

Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу положений ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются допустимыми доказательствами совершенного административного правонарушения, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. В соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 17 февраля 2025 года в отношении ФИО1, совершившей административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым она подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 750 рублей, вступило в законную силу 01 марта 2025 года, следовательно, ФИО1 должна была уплатить штраф в срок до 30 апреля 2025 года, однако в установленный срок штраф ей уплачен не был.

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. Вместе с тем, признавая вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, мировой судья полагает возможным применить положения ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В силу п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Учитывая характер совершенного правонарушения, фактическую оплату штрафа в размере 750 руб., отсутствие тяжких последствий, мировой судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 можно признать малозначительными, освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием, вынесенным в адрес ФИО1. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Тракторозаводский районный суд г.Челябинска через мирового судью судебного участка № 4 Тракторозаводского района г.Челябинска.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.Г. Попов <ОБЕЗЛИЧЕНО>