Дело № 1-2/2026/4м ПОСТАНОВЛЕНИЕ <...> 30 января 2026 года Мировой судья судебного участка № 4 Тюменского судебного района Тюменской области Захарова Ю.С., при секретаре Масловой М.В., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Тюменского района Тюменской области Злыгостева Н.М., ФИО2, подсудимого ФИО5, защитника - адвоката Волик Е.Н., предоставившегоудостоверение <НОМЕР> от 29.07.2025 года и ордер <НОМЕР> от 20.01.2026 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО5, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации,

<ОБЕЗЛИЧЕНО>", зарегистрированного по адресу:<АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 августа 2025 года около 00 часов 50 минут ФИО5, находясь вблизи д.2 по ул.Мира в с.Мальково Тюменского района Тюменской области, в ходе ссоры, проявив преступную небрежность, не предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью <ФИО1>, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес один удар кулаком своей правой руки в скуловую часть лица с левой стороны потерпевшего, вследствие чего <ФИО1> упал на спину, при этом ударился задней поверхностью шеи и области затылка об бетонный бордюр остановочного комплекса. От удара о бетонный бордюр <ФИО1> получил травму головы в виде: перелома зубовидного отростка и тела 2-го шейного позвонка, который причинил его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни. Между преступными действиями ФИО5 и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью <ФИО1> имеется причинно-следственная связь. В судебное заседание от потерпевшего <ФИО1> поступило в письменном виде заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что межу им и подсудимым достигнуто примирение. Подсудимый принес ему извинения, которые он принял, загладил причиненный вред в полном объеме, в том числе дополнительно перечислены денежные средства в размере 5000 рублей, материальных и иных претензий к ФИО5 не имеет.

Подсудимый ФИО5 факт примирения с потерпевшим подтвердил, поддержал ходатайство потерпевшего, выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения перед потерпевшим, также возместил вред материально, последствии прекращения дела ему разъяснены и понятны. Защитник <ФИО3> поддержал ходатайство, заявленное потерпевшим, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как все условия для этого соблюдены. Государственный обвинитель <ФИО4> возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Выслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить производство по данному уголовному делу по следующим основаниям. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимый ФИО5 впервые совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 118 УК РФ, которое в соответствие со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. Никаких претензий к подсудимому потерпевший не имеет. Кроме того, суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства и в быту характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, трудоустроен. У суда нет сомнений в добровольном характере заявления потерпевшим о примирении. В силу ст. 17 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина. <ФИО1>, в соответствии с действующим законодательством, признан по уголовному делу потерпевшим и согласно ст. 25 УПК РФ имеет право на примирение с подсудимым. Право потерпевшего на прекращение уголовного дела за примирением не нарушает права других лиц. Уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации предусматривает право потерпевшего заявить ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением на любой стадии судебного разбирательства до удаления суда в совещательную комнату. Суд считает, что требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены, уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон. Доводы государственного обвинителя о невозможности прекращения производства по делу в связи с примирением сторон несостоятельны, так как обстоятельств, являющихся основанием отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим, не установлено.

Оснований к отказу в удовлетворении ходатайства, мировой судья не усматривает. Учитывая изложенное, суд считает возможным освободить ФИО5 от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Ходатайство потерпевшего <ФИО1> удовлетворить. Подсудимого ФИО5 освободить от уголовной ответственности. Уголовное дело по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить до вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский районный суд Тюменской области в течение 15 суток со дня оглашения постановления через мирового судью судебного участка № 4 Тюменского судебного района Тюменской области.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, подсудимый вправе заявлять ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Также подсудимый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Ю.С.Захарова