ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дело № 5-729/454/2023

УИД 77MS0457-01-2023-004322-70

27 декабря 2023 г. город Москва

Мировой судья судебного участка № 454 района Богородское города Москвы Акимов В.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, паспортные данные, ..., паспортные данные, сведения о привлечении к административной ответственности в течение одного года в материалах дела отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении ... от 30 ноября 2023 г., находясь по адресу: адрес, ФИО1 совершила 8 ноября 2023 г. административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате административного штрафа в сумме 5000 руб., назначенного постановлением от 22 августа 2023 г. ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП города Москвы, в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок.

ФИО1 извещена о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу регистрации (почтовое отправление ...), однако в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, с ходатайствами, препятствующими рассмотрению дела, не обращалась.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

В связи с необходимостью соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, учитывая, что эти сроки крайне ограничены, суд полагает необходимым и возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в ее отсутствие, поскольку в материалах дела имеются сведения о ее надлежащем уведомлении.

В целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, судом проверены сведения о наличии оплаты штрафа по постановлению от 22 августа 2023 г. ..., размещенные на портале «Госуслуги», согласно которым штраф по данному постановлению аннулирован.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом в полном объеме, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Изучив представленные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела не установлен и не доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При данных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что у ФИО1 отсутствовала обязанность по уплате административного штрафа, назначенного постановлением от 22 августа 2023 г. ..., в связи с тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие состава вменяемого правонарушения в действиях ФИО1 и совершения противоправных действий (бездействия), которые образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении ... от 30 ноября 2023 г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 начисление по постановлению от 22 августа 2023 г. ... аннулировано, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Согласно 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что имеются обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, а именно, отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5 ч. 1 п. 1, 23.1, 29.9, 29.10, 30.1 – 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящее постановление может быть обжаловано через мирового судью, вынесшего решение, в Преображенский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.С. Акимов