ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №5-165/2025

г. Инсар 25 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка Инсарского района Республики Мордовия Понизовская Вероника Сергеевна,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по части 1 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ................... года рождения, уроженца ..............., зарегистрированного и проживающего по адресу: .............. работающего ......................, сведения об инвалидности отсутствуют,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 13АП №267665 от 10.05.2025 в 12 часов 06 минут, водитель ФИО1 возле дома №1 по ул. Московская г. Инсар Республики Мордовия, управлявший мопедом Мотоленд, государственный регистрационный знак отсутствует, с признаками опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении 13 АП №267665 от 10.05.2025 ФИО1 разъяснены его права и обязанности, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в соответствующей графе. Имеется подпись ФИО2 в графе «копию протокола получил» и протокол им подписан. В графе объяснения указано «согласен». Таким образом, мировой судья считает, что протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья считает, что протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, вызывался судебной повесткой, однако извещения о вручении судебной повестки в судебный участок возвратились, 02.06.2025 – неудачная попытка вручения. О рассмотрении дела ФИО1 извещался судом по месту регистрации, указанном в протоколе об административном правонарушении. ФИО1 знает о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, осознает все связанные с этим последствия, а соответственно, должен был обеспечить своевременное получение корреспонденции, поэтому суд считает, что ФИО1 сознательно уклоняется от извещения по вызову в суд, не является в судебное заседание, в связи с чем его поведение расценивается как недобросовестное. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, оснований для признания обязательным участие лица в судебном заседании не имеется, а поэтому суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, оценив всю совокупность доказательств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние опьянения.

Вина ФИО1 в невыполнении законного требования сотрудников полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также не выполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, помимо протокола об административном правонарушении 13 АП №267665 от 10.05.2025, согласно которому ФИО1 замечаний не имел, протокол составлен с применением видеозаписи, полностью подтверждается представленными мировому судье доказательствами, а именно:

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством 13 АУ 065072 от 10.05.2025, согласно которому основанием отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО №064722 от 10.05.2025, согласно которому исследование не проводилось. Акт составлен в присутствии понятых;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 13 АН №032869 от 10.05.2025, отмечен отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имеется запись «не согласен» в соответствующей графе, с подписью ФИО1 Протокол составлен в присутствии понятых;

- копией постановления по делу об административном правонарушении №18810013240000663591 от 10.05.2025 о привлечении ФИО1 по ст. 12.6 КоАП РФ,

- карточкой операций с ВУ, согласно которой ФИО1 имеет водительское удостоверение №.................. , категории В, В1 (AS), М,

- справкой врио начальника ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» от 10.05.2025, согласно которой ФИО1 имеет водительское удостоверение №.................. , категории В, В1 (AS), М

- справкой врио начальника ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» от 10.05.2025, согласно которой в действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния,

- списком правонарушений.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств, которыми подтверждается факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, сомнений у мирового судьи не вызывают. Оснований для признания составленных по делу процессуальных документов недопустимыми доказательствами не имеется. Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, мировым судьей не установлено.

Ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данных указывающих на наличие в действиях ФИО1 состава уголовно-наказуемого деяния в деле не имеется.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12. КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянении.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.10.2022 № 1882 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Представленными доказательствами достоверно подтверждается, что ФИО1 управлял мопедом Мотоленд, государственный регистрационный знак отсутствует, при этом имел признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, таким образом, требования должностного лица о прохождении освидетельствования являлись правомерными и законными.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (с последующими изменениями), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть ФИО1, как лицо, имеющее право управления транспортным средством, обязан был знать данное требование Правил. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался, что было зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, образуют действия, связанные с невыполнением водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

То есть основанием привлечения к административной ответственности по указанной норме является зафиксированный в протоколе отказ лица, управляющего транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Представленными доказательствами достоверно подтверждается, что водитель ФИО1, управлявший транспортным средством при наличии признаков алкогольного опьянения, не выполнил законных требований должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования, который был установлен и подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ перечисленные выше протоколы и акт являются надлежащими доказательствами виновности водителя в совершении административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия, установленными, а также приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ установлена и полностью доказана исследованными в суде доказательствами.

Действия водителя ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

В соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должност­ное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, пол­ном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. А изложенные выше доказательства достоверно подтверждают вину ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО1 вины при составлении протокола об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Исключительных обстоятельств, для применения ч. 2.2. ст. 4.1. КоАП РФ, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого лица, в ходе рассмотрения дела мировым судьёй не установлено.

На основании изложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

При этом виновному лицу следует учитывать, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права на­чинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Учитывая, что Правила дорожного движения Российской Федерации распространяются на все транспортные средства, лишение лица за совершение им административного правонаруше­ния права управления транспортным средством означает, что это лицо одновременно лишается права управления и другими транспортными средствами, под которыми в соответствии с пунктом первым примечания к ст. 12.1 КоАП РФ понимаются автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1, ................года рождения, уроженца ..................., гражданина Российской Федерации (паспорт ....................), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Республике Мордовия (ММО МВД России «Ковылкинский» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 132301001, счет получателя платежа 03100643000000010900 в отделение НБ Республики Мордовия/УФК по Республике Мордовия г. Саранск, БИК 018952501, ОКТМО 89629000, КБК 18811601123010001140, кор.счет 40102810345370000076, УИН 18810413250070002153.

Копию постановления в соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ направить ФИО1 и в ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» в течение трех дней со дня его вынесения.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить государственной инспекции гостехнадзора в Инсарском районе.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ГИБДД МВД по Республике Мордовия, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление мирового судьи может быть подана жалоба в Инсарский районный суд Республики Мордовия через мирового судью судебного участка Инсарского района Республики Мордовия или непосредственно в Инсарский районный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья В.С. Понизовская