№ 5-207/2023 УИД 46MS0013-01-2023-000957-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2023 года п. Конышевка

Мировой судья судебного участка Конышевского судебного района Курской области ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО5, <ДАТА2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

03.10.2023 года в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО5, находясь по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>, после ознакомления с постановлением о приводе от 02.10.2023 года отказалась проследовать на судебный участок Конышевского судебного района Курской области, при этом нецензурно выражалась, чем воспрепятствовала законной деятельности младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП по Дмитриевскому, Хомутовскому и Конышевскому районам УФССП России по Курской области <ФИО1>, находившейся при исполнении служебных обязанностей. В тот же день по данному факту в отношении ФИО5 составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО5 не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Вина ФИО5 в совершении вменяемого ей деяния подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 03.10.2023 года <НОМЕР>; постановлением мирового судьи судебного участка Конышевского судебного района Курской области от 02.10.2023 года о приводе свидетеля ФИО5 в судебное заседание по уголовному делу № 1-14/2023 в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 119 УК РФ, отложенное на 03.10.2023 года на 09 час. 45 мин.; рапортами младших судебных приставов по ОУПДС ОСП по Дмитриевскому, Хомутовскому и Конышевскому районам УФССП России по Курской области <ФИО1>, <ФИО3> от 03.10.2023 года, в которых отражены обстоятельства произошедшего, соответствующие содержанию протокола об административном правонарушении. Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает установленными как событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, так и виновность ФИО5 в его совершении. Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в частности в ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». Так, в силу ч. 1 ст. 11 указанного Федерального закона, судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов. В соответствии со ст. 14 данного Федерального закона законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (ч. 1).

Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной п. 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (ч. 4). Таким образом, деяние ФИО5 правильно квалифицировано по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено. С учетом изложенного, характера содеянного и обстоятельств его совершения, данных о личности ФИО5, суд приходит к выводу о возможности назначения ей наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 17.8 КоАП РФ, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела, такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) руб.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Курской области (УОДМС Курской области, л/с <***>) ИНН: <***>, КПП: 463201001 Единый казначейский счет: 40102810545370000038 Наименование банка: отделение Курск Банка России//УФК по Курской области, г. Курск<АДРЕС>

Номер казначейского счета: 03100643000000014400 БИК ТОФК: 013807906, ОКТМО: 38616151, КБК: 84711601173010008140 УИН: 0410977900003300001248274

Разъяснить ФИО5, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, установленный законом, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Конышевский районный суд Курской области.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4

<ОБЕЗЛИЧЕНО>