Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-435/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Звенигово 19 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 23 Звениговского судебного района Республики Марий Эл Мельникова К.Б., с участием потерпевшей <ФИО1>, лица в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении - ФИО2, рассмотрев административный материал в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВД п.Локомотивный Челябинской области, код подразделения - 742-051, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>., работающем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности 1 и 2 группы не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нанес побои или совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 15 час. 00 мин. ФИО2, находясь по адресу: Республика Марий Эл, <...> у д. 30, в своей автомашине, в ходе конфликта на почве ревности совершил в отношении <ФИО1> насильственные действия: нанес не менее четырех ударов кулаком руки по голове в область лба, с правой и левой стороны, в область затылка, нанес около трех ударов по левой руке в область плеча и предплечья, тем самым причинил ей сильную физическую боль и телесные повреждения, а именно: кровоподтеки лобной области с обеих сторон, левых плеча, предплечья, кровоизлияние в слизистой оболочке верхней губы, которые возникли не менее чем от семи ударных и сдавливающих травматических воздействий твердых тупых предметов, либо при ударах и надавливаниях на таковые, за 1-3 суток до обследования, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию, согласно п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗиСР РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>) относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека и не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

ФИО2 на судебном заседании вину признал и подтвердил факты, изложенные выше. Потерпевшая <ФИО1> на судебном заседании пояснила, что от действий ФИО2 испытала сильную физическую боль.

Выслушав ФИО2, потерпевшую <ФИО1>, исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ, лицо привлекается к административной ответственности за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 12 <НОМЕР> от <ДАТА6> года; заявлением <ФИО1> от <ДАТА7> на имя начальника ОМВД России по Звениговскому району <ФИО3> о привлечении к предусмотренной законом ответственности ФИО2, который <ДАТА4> нанес ей побои, а именно нанес не менее четырех ударов кулаком руки по голове в область лба, с правой и левой стороны, в область затылка, нанес около трех ударов по левой руке в область плеча и предплечья, от чего она испытала физическую боль, зарегистрированного в КУСП под <НОМЕР> объяснением <ФИО1> от <ДАТА7> о том, что <ДАТА8> около 15 час. 00 мин. она находилась по адресу: Республика Марий Эл, <...>, возле магазина «Пятерочка» совместно со своим сожителем ФИО2, они сходили в магазин, сели в машину, после чего ФИО2 попросил ее разблокировать ее сотовый телефон, <ФИО1> не соглашалась, но ФИО2 отказался выпускать ее из машины, пока она не разблокирует телефон, <ФИО1> разблокировала свой телефон, ФИО2 прочитал ее переписку с другим мужчиной, разозлился и нанес ей не менее четырех ударов кулаком руки по голове, затем они поехали на грузовой причал «Кнауф», чтобы поговорить, в ходе разговора ФИО2 снова разозлился и нанес ей не менее десяти ударов кулаками рук по голове, попадая при этом в область затылка, лба. <ФИО1> прикрывалась руками. ФИО2 нанес ей около трех ударов по левой руке в область кисти, а также в область плеча и предплечья, тем самым причинил ей сильную физическую боль, просит привлечь ФИО2 к предусмотренной законом ответственности; объяснением ФИО2 от <ДАТА7> о том, что <ДАТА8> около 15 час. 00 мин. он находился по адресу: Республика Марий Эл, <...>, возле магазина «Пятерочка» совместно со своей сожительницей <ФИО1>, они сходили в магазин, сели в машину, после чего ФИО2 попросил <ФИО1> показать ему ее сотовый телефон, <ФИО1> разблокировала телефон, ФИО2 прочитал ее переписку с другим мужчиной, они поехали на грузовой причал «Кнауф», чтобы поговорить, в ходе разговора ФИО2 разозлился и нанес ей два удара ладонью по правой щеке, больше никаких побоев <ФИО1> не наносил, кулаками возле магазина и у грузового причала не бил. <ДАТА7> ФИО2 пришел домой за вещами, следов побоев у <ФИО1> не было; надлежащим образом заверенной копией определения о назначении медицинской судебной экспертизы от <ДАТА7> в отношении <ФИО1>; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, в соответствием с которым у <ФИО1> выявлены телесные повреждения, а именно: кровоподтеки лобной области с обеих сторон, левых плеча, предплечья, кровоизлияние в слизистой оболочке верхней губы, которые возникли не менее чем от семи ударных и сдавливающих травматических воздействий твердых тупых предметов, либо при ударах и надавливаниях на таковые, за 1-3 суток до обследования, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию, согласно п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗиСР РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>) относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека; надлежащим образом заверенной копией паспорта ФИО2; надлежащим образом заверенной копией паспорта <ФИО1>; выпиской из административной практики в отношении ФИО2. Суд оценивает представленные документы как достоверные и объективные.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. Совокупность указанных письменных доказательств, имеющихся в материалах дела достаточны для вывода о наличии в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статье 6.1.1 КоАП РФ, поскольку с учетом характера и обстоятельств примененного им насилия к потерпевшему связанного с его поведением в ходе совершения правонарушения не вызывает сомнений в наличии причинно-следственной связи между указанными действиями и наступившими последствиями в виде иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением требований законодательства Российской Федерации, поэтому признаются судом допустимыми.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего. Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ. Оценивая доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, признавшего вину, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного превышения, наличие двоих несовершеннолетних детей 2010, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что мировой судья относит к обстоятельствам смягчающих административную ответственность. С учетом всех обстоятельств дела и личности правонарушителя, отсутствия тяжких последствий, мировой судья считает, что применение наказания в виде административного штрафа обеспечит реализацию задач административной ответственности, поэтому полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что согласно ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: Управление Федерального казначейства по РМЭ (Управление Федерального казначейства по РМЭ (Министерство внутренней политики, развития местного самоуправления и юстиции Республики Марий Эл, 04082А14360) ИНН/КПП <***>/121501001; номер банка получателя платежа 40102810345370000107, номер казначейского счета 03100643000000010800; ОКЦ №1 ВВГУ Банка России//УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола; БИК: 042202107, ОКТМО: 88612101, КБК 81911601203019000140; УИН 0320367912002200543520253; Наименование платежа: дело № 5-435/2025, судебный участок № 23 Звениговского судебного района Республики Марий Эл, статья 6.1.1 КоАП РФ. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 23 Звениговского судебного района Республики Марий Эл или на электронную почту судебного участка mirsud_22@list.ru. Постановление может быть обжаловано в Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления, через мирового судью, вынесшего данное постановление или непосредственно в Звениговский районный суд Республики МарийЭл.

Мировой судья К.Б. Мельникова