Решение по административному делу

61MS0040-01-2025-001216-08 Дело № 5-6-113/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июля 2025 года г.Ростов-на-Дону<АДРЕС>

Мировой судья Стребкова Инна Михайловна судебного участка № 6 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону, расположенного по адресу пр.Мира 23, г.Ростов-на-Дону, рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении <ФИО1>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА2> ГУ МВД России по РО, к\п 610-015, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС>, работающего: ген.директор ООО «Евротэк-Универсал», ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>, расположенного по адресу: пр.Шолохова, д.288Е, <АДРЕС>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 ч.1 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, являясь гендиректором ООО «Евротэк-Универсал», расположенного <АДРЕС>, оф.8, <АДРЕС>, в нарушение установленных законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного и социального страхования сроков представил <ДАТА3> сведения, содержащиеся в форме ЕФС-1, которые должны быть представлены не позднее <ДАТА4>

<ФИО1> к мировому судье не явился, о дне слушания дела судом извещался надлежащим образом, путем направления извещения по месту жительства и месту осуществления деятельности, о чем имеется отметка в материалах дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела назначенного на <ДАТА5> не поступало. Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 5 (ред. от <ДАТА7>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА8> N 343. Таким образом, требования, предусмотренные ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела настоящего дела не нарушены, так как судом принимались меры по надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, то есть необходимые условия для реализации его права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела были созданы. С учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ст.25.1 КоАП РФ

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно п.5 п.2. ст.11 Федерального закона от <ДАТА9> N 27-ФЗ(ред. от <ДАТА10>)"Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователь представляет сведения о дату заключения, дату прекращения и иные реквизиты договора гражданско-правового характера о выполнении работ (об оказании услуг), договора авторского заказа, договора об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательского лицензионного договора, лицензионного договора о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договора о передаче полномочий по управлению правами, заключенного с организацией по управлению правами на коллективной основе, на вознаграждение по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы, и периоды выполнения работ (оказания услуг) по таким договорам.

Пунктом 6 данной статьи федерального закона 27-ФЗ от <ДАТА9> г. сведения, указанные в подпункте 5 пункта 2 настоящей статьи, представляются не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения. ООО «Евротэк-Универсал» состоит на учете в ОСФР по РО и обязано в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного и обязательного социального страхования срок представлять в органы фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленные в установленном порядке сведения (документы), необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного и социального страхования.

Однако <ФИО1>, являясь руководителем ООО «Евротэк-Универсал», в нарушение установленных законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного и социального страхования сроков представил <ДАТА3> сведения, содержащиеся в форме ЕФС-1, которые должны быть представлены не позднее <ДАТА4>

.

Факт нарушение руководителем <ФИО2> установленных законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного и социального страхования срока представления в органы ОСФР по РО оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА12>, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, в пределах компетенции должностного лица и является юридически допустимым доказательством, и согласно которому установлено, что руководителем ООО «Евротэк-Универсал» <ФИО2> не представлены в ОСФР по РО сведения (документы) необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в установленный срок.

Таким образом, исследовав и оценив доказательства в совокупности и по отдельности, суд приходит к выводу, что в действиях руководителя ООО «Евротэк-Универсал» <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренный вменяемой ему статьёй КоАП РФ.

Вина руководителя ООО «Евротэк-Универсал» <ФИО2> в совершении административного правонарушения установлена и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить руководителю ООО «Движение» <ФИО3> административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.15.33.2 ч.1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1>, руководителя ООО «Евротеэк-Универсал», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 300 рублей в доход государства.

Получатель платежа УФК по РО (ОСФР по РО) Банк: отделение Ростов-на-Дону г.Ростов-на-Дону БИК: 016015102 ЕК\С 40102810545370000050 расчетный счет: <***> КПП: 616301001 ИНН: <***> КБК: 79711601230060001140 ОКТМО 60701000 УИН 79707100000000501777

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Документ, содержащий сведения об оплате штрафа, подлежит представлению в суд.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 6 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону.

Мировой судья