Дело №01-0012/348/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0348-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 347 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 348 адрес, при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – заместителя Савеловского межрайонного прокурора адрес фио,

представителя потерпевшей фио,

подсудимого фиоу.,

защитника–адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 Холмурода Бахридин угли, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, работающего в наименование организации в должности каменщика, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, на адрес не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес Бозорбоши, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, на учете в НД, ПНД не состоящего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио Х.Б. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

он (фиоУ.), дата в время, находясь в примерочной кабинке пункта выдачи заказов наименование организации, расположенного по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, взял наушники марки «Apple AirPods Max» (Эппл фио) модели «А2096» в розовом цвете, принадлежащие фио, рыночная стоимость которых согласно заключения эксперта № 4783з от дата составляет сумма, и убрал их в принадлежащий ему (фиоУ.) рюкзак, находящийся при нём, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями потерпевшей фио незначительный материальный вред на сумму в размере сумма.

Представитель потерпевшей фио в судебное заседание явился, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио, в связи с примирением, указав, что претензий к фио потерпевшая не имеет, ущерб ей возмещен в полном объеме, извинения принесены и приняты ею.

Подсудимый фио в судебном заседании также ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, против прекращения производства по нерабилитирующим основаниям не возражал.

Защитник – адвокат фио также ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, заявив, что стороны примирились, подсудимый ранее не судим, ущерб возместил в полном объеме, извинения им принесены и приняты потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении фио

Суд, выслушав заявленные представителем потерпевшей и подсудимым ходатайства, мнение подсудимого, защитника, представителя потерпевшей, государственного обвинителя, находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред.

Как усматривается из материалов уголовного дела фио предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, он не судим. Из заявления и пояснений представителя потерпевшей фио - фио в судебном заседании следует, что произошло примирение с подсудимым фио, причиненный вред подсудимым фио перед потерпевшей заглажен в полном объеме, извинения принесены и ею приняты, претензий к подсудимому у потерпевшей не имеется, в связи с чем потерпевшая просит прекратить в отношении фио уголовное дело.

Ходатайства о прекращении уголовного дела по ч.1 ст. 158 УК РФ в отношении подсудимого являются обоснованными и законными, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.

Учитывая положения ст. 25 УПК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ фио освобождается от уголовной ответственности за совершение указанного преступления, а уголовное дело производством подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 Холмурода Бахридина угли, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения фио в виде обязательства о явке отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Савеловский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 348 адрес.

Мировой судья фио