Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
Поступило <ДАТА1>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА2> город <АДРЕС>
Мировой судья 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>, с участием: государственных обвинителей - помощника прокурора <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО2>, заместителя прокурора <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, его защитника - адвоката <ФИО5> на основании ордера по соглашению, при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> Заря, 9-172, со средним общим образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, учащегося 3 курса НХТК, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.173.2 УК РФ,
установил:
Органами предварительного расследования <ФИО4> обвиняется в совершении преступления в Железнодорожном районе города <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.
В один из дней, в период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, более точные дата и время не установлены, <ФИО4>, находясь около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, получил предложение от неустановленного лица за денежное вознаграждение предоставить документ, удостоверяющий его личность, а именно паспорт гражданина Российской Федерации на имя <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, серии 5020 номер <НОМЕР>, выданный ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА6>, код подразделения 540-002, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о <ФИО4> как о подставном лице, а именно как об учредителе и генеральном директоре Общества с ограниченной ответственностью «ХАНТЕР» (далее по тексту - ООО «ХАНТЕР»). После чего, в один из дней, в период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, более точные дата и время не установлены, у находящегося около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г. <АДРЕС>, у <ФИО4>, желающего улучшить свое материальное положение, с целью незаконного личного материального обогащения, возник преступный, корыстный умысел на предоставление документа, удостоверяющего его личность - паспорта гражданина Российской Федерации на имя <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, серии 5020 номер <НОМЕР>, выданный ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА6>, код подразделения 540-002, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о <ФИО4> как об учредителе и генеральном директоре ООО «ХАНТЕР», то есть как о подставном лице, так как руководить указанной организацией и осуществлять финансово-хозяйственную и организационно-распорядительную деятельность от её имени <ФИО4> не намеревался. После чего, в один из дней, в период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, более точные дата и время не установлены, <ФИО4>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, офис <НОМЕР>, реализуя свой преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице при образовании (создании) юридического лица - ООО «ХАНТЕР», не имея намерений осуществлять предпринимательскую деятельность и целей управления указанным юридическим лицом, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения, за денежное вознаграждение, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице в результате предоставления своего документа, удостоверяющего личность, и желая их наступления, предоставил неустановленному лицу документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации на имя <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, серии 5020 номер <НОМЕР>, выданный ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА6>, код подразделения 540-002, тем самым предоставил документ удостоверяющий личность на своё имя неустановленному лицу. <ДАТА5> в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области, расположенную по адресу: <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 1, по каналам связи через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации поступило заявление о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «ХАНТЕР» по форме Р11001, решение <НОМЕР> единственного учредителя о создании ООО «ХАНТЕР» от <ДАТА5>, сформированное с использованием сервиса ФНС России «Государственная онлайн-регистрация бизнеса», на основании которых <ДАТА5> принято решение о государственной регистрации создания юридического лица - ООО «ХАНТЕР» и в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения, согласно которым <ФИО4> является единственным учредителем и генеральным директором ООО «ХАНТЕР» (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>). В результате противоправных действий <ФИО4> по предоставлению документа, удостоверяющего личность, в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о создании ООО «ХАНТЕР», единственным учредителем и генеральным директором которых выступил <ФИО4>, при этом в действительности управлять указанным юридическим лицом <ФИО4> не намеревался, то есть являлся подставным лицом. В последующем <ФИО4> как орган управления, управление ООО «ХАНТЕР» не осуществлял. Органами предварительного расследования действия <ФИО4> квалифицированы по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ - предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.
В ходе судебного заседания подсудимый <ФИО4> суду пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину признает, в содеянном раскаивается. Защитник подсудимого - адвокат <ФИО5> заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием, указав в обоснование, что его подзащитный обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с обвинением он согласился, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и месту учебы, после совершения преступления явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию этого преступления путём дачи признательных показаний по делу, загладил вред, причинённый преступлением, а именно принес извинения в налоговую инспекцию; предпринял действия по закрытию расчетных счетов, открытых в банках для ООО «ХАНТЕР»; внес денежные средства в благотворительный фонд, активно участвует в сборах гуманитарной помощи для бойцов СВО. Подсудимый <ФИО4> ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал по доводам, изложенным его защитником, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Государственный обвинитель <ФИО3> не возражал против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4> по основанию, предусмотренному ст. 75 УК РФ.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию обстоятельства, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания. В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», по смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может повлечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием. Принимая во внимания обстоятельства совершения <ФИО8> преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства и месту учебы, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит; после совершения преступления явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных объяснений до возбуждения уголовного дела и признательных показаний, поскольку это свидетельствует об активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым он представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, что способствовало полному раскрытию преступления; причиненный преступлением ущерб подсудимый <ФИО4> загладил путем внесения денежных средств в размере 5 000 рублей в благотворительный фонд ФИО7; активно участвует в сборах гуманитарной помощи для бойцов СВО; принес свои извинения в налоговую инспекцию; предпринял действия по закрытию расчетных счетов, открытых в банках для ООО «ХАНТЕР». Кроме того, из представленной защитником <ФИО5> выписки из ЕГРЮЛ в отношении юридического лица ООО «ХАНТЕР» от <ДАТА8> <НОМЕР> следует, что регистрирующим органом внесены сведения о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице (пункт 9).
Исходя из установленных обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу, что после совершения преступления <ФИО4> деятельно раскаялся и вследствие этого утратил общественную опасность. В связи с чем имеются все основания для освобождения <ФИО4> от уголовной ответственности, и прекращении производства по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием. Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 28, 239, 254 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд
постановил:
уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, прекратить на основании ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. Мера пресечения в отношении <ФИО4> не избиралась. После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: копию регистрационного дела ООО «ХАНТЕР», выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ХАНТЕР», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения.
Мировой судья (подпись) <ФИО1> Копия верна. Мировой судья: Секретарь:
Постановление вступило в законную силу______________ Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела <НОМЕР> на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС>.