Решение по административному делу

Дело № 5-536/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Йошкар-Ола 18 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл Паршинцева Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, не являясь должником по исполнительному производству, 23.11.2023 г. около 08 ч. 15 мин. в <АДРЕС> в ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству № 52220/23/12039-ИП, возбужденному в отношении <ФИО2>, <ДАТА> г.р., воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя <ФИО3>, судебного пристава по ОУПДС <ФИО4>, обеспечивающего ее безопасность, а именно при попытке войти в квартиру для осуществления проверки имущественного положения должника встала в дверном проеме, отказалась впускать в квартиру, преградив собой проход, на неоднократные требования мл.судебного пристава по ОУПДС <ФИО4> прекратить противоправные действия и предупреждения об административной ответственности не реагировала и продолжала стоять в дверном проеме. На рассмотрение дела ФИО6 не явилась, о его времени и месте извещалась надлежаще, ходатайств не заявляла, защитника в суд не направила. На основании ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся ФИО6 Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статья 17.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, и наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. В соответствии со ст. 12 Федерального закона РФ от 21.07.1997 г. «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (в ред. от 27.12.2019 г.) судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, имеет право давать гражданам и организациям поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий, входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками, арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество. В силу ст. 6 закона «Об исполнительном производстве» требования судебного пристава обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан на всей территории РФ. Согласно ст. 13 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Этой обязанности судебного пристава-исполнителя корреспондирует установленная законом (ст. 14) обязанность должностных лиц, граждан и организаций, участвующих в исполнительном производстве, выполнять законные требования судебного пристава-исполнителя. Согласно протоколу № 22 от 24.11.2023 г. об административном правонарушении ФИО6, не являясь должником по исполнительному производству, 23.11.2023 г. около 08 ч. 15 мин. в <АДРЕС> в ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству № 52220/23/12039-ИП, возбужденному в отношении <ФИО2>, <ДАТА> г.р., воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя <ФИО3>, судебного пристава по ОУПДС <ФИО4>, обеспечивающего ее безопасность, а именно при попытке войти в квартиру для осуществления проверки имущественного положения должника встала в дверном проеме, отказалась впускать в квартиру, преградив собой проход, на неоднократные требования мл.судебного пристава по ОУПДС <ФИО4> прекратить противоправные действия и предупреждения об административной ответственности не реагировала и продолжала стоять в дверном проеме. Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> 26.06.2023 г. в отношении <ФИО2>, <ДАТА8> г.р., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, о возбуждено исполнительное производство по взысканию задолженности в размере 5000 руб. в пользу ГКУ г.Москвы «Администратор Московского парковочного пространства». Согласно заявке судебного пристава-исполнителя УФССП по РМЭ <ФИО3>, в производстве которой находится указанное исполнительное производство, назначены исполнительные действия: «арест имущества» по адресу: <АДРЕС>, для обеспечения безопасности должностного лица привлечен судебный пристав по ОУПДС <ФИО4> Заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава <ФИО5> разрешен вход в жилое помещение должника. Факт совершения ФИО6 административного правонарушения подтверждается также объяснениями свидетеля <ФИО3>, рапортом судебного пристава по ОУПДС <ФИО4> о воспрепятствовании им как должностным лицам, законной деятельности, выразившемся в том, что бывшая супруга должника <ФИО2> - ФИО6 при попытке войти в квартиру для проверки имущественного положения должника, встала в дверном проеме, отказалась впускать в нее, ссылаясь, что <ФИО2> в квартире не проживает и его имущества там нет; на неоднократные требования прекратить противоправные действия и предупреждения об административной ответственности не реагировала.

Анализируя объяснение свидетеля <ФИО3>, мировой судья принимает во внимание, что оснований не доверять ее объяснениям не имеется, они последовательны, непротиворечивы, согласуются со сведениями в рапорте <ФИО4>, в дружеских, неприязненных либо иных, требующих критически относиться к ее объяснениям, отношениях с ФИО6 не состоит. Доказательств обратного суду не представлено. Исследовав указанные доказательства, мировой судья признает их допустимыми, достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм закона, оснований подвергать сомнению изложенные в них сведения мировой судья не находит, как видно из акта и протокола, указанные процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой. Исходя из установленных судом обстоятельств дела, изложенных выше, мировой судья приходит к выводу о том, что действия и требования судебных приставов, в частности мл.судебного пристава по ОУПДС <ФИО4>, обеспечивающего безопасность судебного пристава-исполнителя <ФИО3>, при попытке войти в жилое помещение, являлись законными, их требования, предъявленные к исполнению ФИО6, также являлись законными и обоснованными. Доказательств обратного суду не представлено. При таких обстоятельствах совокупностью исследованных доказательств вина ФИО6 в воспрепятствовании законной деятельности мл.судебного пристава по ОУПДС <ФИО4>, судебного пристава-исполнителя <ФИО3> доказана. В действиях ФИО6, указанных в протоколе об административном правонарушении, имеется состав административное правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При этом в действиях ФИО6 суд усматривает прямой умысел. Доказательств обратного суду не представлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является привлечение ФИО6 к административной ответственности впервые. При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО6, ее имущественное положение, и полагает возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией вменяемой статьи. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО6 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель (Министерство внутренней политики, развития местного самоуправления и юстиции Республики Марий Эл), ИНН <***>, КПП 121501001, номер счета получателя 40101810922020016001 в Отделение НБ Республика Марий Эл, КБК 81911601173010008140, БИК 048860001, ОКТМО 88701000, УИН 0320367912001300553620233.

Постановление может быть обжаловано в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.А. Паршинцева

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, является основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть мировым судьей отсрочена до 6 месяцев или рассрочена на срок до 3 месяцев.