Решение по административному делу

УИД 74MS0058-01-2023-005804-65 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 292А),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>,

потерпевшей <ФИО3>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, гражданки РФ, <ДАТА2> рождения, уроженки гор. <АДРЕС>, работающей директором ООО «Складское оборудование», паспорт <НОМЕР> выдан УВД <АДРЕС> района <АДРЕС> <ДАТА3>, проживающей по месту регистрации по адресу: г. <АДРЕС> пр., 122-135, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по Главе 6 КоАП РФ,

привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 18 часов 00 минут <ФИО2>, находясь в лифте подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по Комсомольскому проспекту в <АДРЕС>, на почве неприязненных отношений умышленно нанесла не менее трех ударов рукой в область головы и шеи <ФИО3>, причинив последней физическую боль, и её действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> с протоколом об административном правонарушении не согласилась, вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что поддерживает свое объяснение, дополнительно пояснила, что <ДАТА4> она зашла в подъезд своего дома, направлялась в свою квартиру. Она торопилась домой, так как находилась на больничном листе после операции, и ей по физической потребности нужно было срочно попасть в квартиру. Подойдя к лифту ближе, услышала оскорбления со стороны <ФИО3> в свой адрес. <ФИО3> напала на неё в лифте, нанесла ей удары кулаком с зажатыми в нем ключами по голове и лицу. Она ответных действий не предпринимала. От нанесенных ударов испытала физическую боль, моральные страдания. После произошедшего, находясь у себя в квартире, вызвала скорую помощь, которая доставила её в приемное отделение ОКБ <НОМЕР>, где был выставлен диагноз: ушиб мягких тканей головы, подкожная гематома волосистой части головы. Считает, что <ФИО3> получила травмы при нанесении ей побоев кулаком с зажатыми в нем ключами.

Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА4> около 18 часов она вместе со своим 6-летним сыном стояла в подъезде в ожидании лифта, в подъезд зашла <ФИО2>, являющаяся её соседкой по площадке, стала её оскорблять. Она сказала <ФИО2>, что надеется на то, что в лифте <ФИО2> с ними не поедет, на что <ФИО2> начала «язвить». По приходу лифта, в лифт зашел её 6-летний сын, она, находясь в дверях, начала его звать выйти обратно, в это время <ФИО2> толкнула её в лифт, и зашла сама. От толчка <ФИО2> она ударилась рукой о стену в лифте. В лифте <ФИО2> нанесла ей побои, а она, напротив, защищалась от её ударов. Ребенок от испуга стал кричать, она также кричала на <ФИО2> Ключи в руках она не держала, у неё в руках был пакет и дамская сумка. Когда лифт остановился на 8 этаже, она вышла из лифта и сказала <ФИО2>, что будет обращаться в полицию.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, потерпевшую <ФИО3>, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказанной по следующим основаниям.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль. При этом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Мировой судья находит, что виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>

У мирового судьи нет оснований не доверять данным протокола, так как он составлен правомочным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Также виновность <ФИО2> подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления о происшествии от <ФИО3> от <ДАТА6> г.; - объяснением <ФИО3> от <ДАТА6> г. об обстоятельствах административного правонарушения;

- актом судебно-медицинского исследования <НОМЕР>, в соответствии с которым судебно-медицинский эксперт пришел к заключению, что у <ФИО3> каких-либо повреждений отмечено не было;

- копией акта судебно-медицинского обследования <НОМЕР>, в заключении которого указано, что у <ФИО3> при судебно-медицинском обследовании, проведенном <ДАТА8>, были обнаружены ссадины и кровоподтеки верхних конечностей. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившие вред здоровью;

- копией медицинской карты <ФИО3>, из которой следует, что <ДАТА9> у <ФИО3> диагностированы ушибы мягких тканей шейного отдела позвоночника, ушиб 3-го пальца правой кисти, выписан больничный лист с <ДАТА10> по <ДАТА11> г.г.; - выпиской из медицинской карты ООО «Полимедика», где также диагностирован диагноз: гипертоническая болезнь 2 ст. АГ неконтролируемая риск 3 МТ ШОП, ушиб 3 п правой кисти.

Оценив указанные доказательства, мировой судья признает их достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, а их совокупность достаточной для разрешения дела об административном правонарушении и признания <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Мировой судья находит, что не доверять объяснениям, данным потерпевшей <ФИО3> в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, оснований не имеется, поскольку они непротиворечивы, последовательны, согласуются и подтверждаются другими материалами дела.

Показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> о том, что она не наносила удары <ФИО3>, а, напротив, она подверглась нападению со стороны потерпевшей, мировой судья не принимает, поскольку они не согласуются с фактическими обстоятельствами, установленными в ходе рассмотрения дела.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что <ДАТА4> около 18 часов <ФИО2> в лифте подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по Комсомольскому проспекту г. <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений нанесла не менее трех ударов рукой в область головы и шеи <ФИО3>, отчего последняя испытала физическую боль.

На основании изложенного, мировой судья находит, что действия <ФИО2> необходимо квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировой судья смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматривает, при назначении наказания учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности <ФИО2>, которая трудоспособна, положительно характеризуется, ранее к административной ответственности не привлекалась, имеет одного малолетнего ребенка, и считает правильным назначить ей наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей. Указанная сумма штрафа в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ должна быть уплачена не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк на счет: УФК по <АДРЕС> обл. (Главное управление юстиции <АДРЕС> области л/с <***>), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 75701315, р/с <***>. Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> обл. г. <АДРЕС>, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062. КБК 02411601063010101140, ОКТМО 75701315. Идентификатор 0 3 5 4 6 9 6 8 0 2 3 1 1 0 0 0 0 0 5 3 0 0 4 9 4.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть направлена мировому судье по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 292А. Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере или административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>