Дело № 5-392/2023 год ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

30 августа 2023 года с. Спасское Спасского района Приморского края

Мировой судья судебного участка № 58 судебного района города Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края Шевчук Р.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 МП1, <Д.М.Г.2> рождения, уроженки <АДРЕС>, индивидуального предпринимателя, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> паспорт <№> выдан <"Н"> <Д.М.Г.3>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 МП1, являясь индивидуальным предпринимателем, <Д.М.Г.> г. в ходе осуществления деятельности по адресу: <АДРЕС> допустила нарушение законодательства об антитеррористической защищенности объекта, выразившееся в следующем: 1. Не принято решение по обследованию и категорированию хостела; 2. Не проведено обследование гостиницы на предмет состояния ее антитеррористической защищенности, отсутствует акт обследования и категорирования; 3. Не проводятся организационные мероприятия по обеспечению антитеррористической защищенности хостела «Фазенда» (подтверждающие документы в ходе проверки не представлены); 4. Не представлено подтверждающих документов о выполнении мероприятий по защите информации; 5. Не представлено подтверждающих документов о выполнении мероприятий по минимизации возможных последствий совершения террористического акта на территории гостиницы и ликвидации угрозы совершения террористического акта на территории гостиницы; 6. Не организовано взаимодействие с территориальным органом МВД РФ и территориальным органом ФСВНГ РФ (подтверждающие документы в ходе проверки не представлены); 7. На проверяемом объекте хостела «Фазенда» отсутствует кнопка экстренного вызова наряда полиции; 8. На информационном стенде отсутствуют сведения о номере телефона ответственного лица в сфере антитеррористической безопасности. Правонарушитель ФИО1 МП1 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте слушания дела, в представленном мировому судье заявлении вину в совершении административного правонарушения признает, просит дело рассмотреть без её участия, в связи с чем, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствии правонарушителя. Помощник прокурора <ФИО2> в судебном заседании доводы, изложенные в постановлении о возбуждении производства об административных правонарушениях, поддержала в полном объёме. Выслушав мнение помощника прокурора, исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что в действиях ФИО1 МП1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, как нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО1 МП1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, подтверждается; постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении; извещением; решением о проведении проверки <№> <Д.М.Г.5> г.; информацией от <Д.М.Г.6> г.; информацией <Д.М.Г.7> г.; свидетельством серии 25 <№> свидетельством серии 25 <№>. Оснований для освобождения от административной ответственности ФИО1 МП1 не имеется. При назначении административного наказания, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание вины в совершении административного правонарушения, а также то обстоятельство, что ФИО1 МП1 впервые привлекается к административной ответственности. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьёй не установлено. В силу ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей. Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В силу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. С учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств совершения административного правонарушения, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что административное правонарушение совершено должностным лицом впервые, сведений о неоднократном совершении аналогичного правонарушения в материалы дела не представлено, само правонарушение выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора), а санкция ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ не предусматривает наказание в виде предупреждения, мировой судья считает возможным применить положения ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ и заменить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. на предупреждение, полагая, что данное наказание предотвратит совершение новых правонарушений и в полной мере послужит целям назначения административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 3.4, ст. 4.1.1, ч. 1 ст. 20.35, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 МП1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить с применением ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Спасский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 58 судебного района города Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края.

Мировой судья: Р.А. Шевчук