Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-245/2025-7-3 Поступило в суд 22.05.2025 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении (мировой судья 3-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска, адрес суда: 630091, Новосибирск, ул. Каменская, 66, эл. почта: oktrsud3@nso.ru) 27 мая 2025 года г. Новосибирск Мировой судья 8-го судебного участка, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска Солдышева Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, паспорт РФ: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА4>, проживающего по адресу: г. Новосибирск, ул. <АДРЕС>, кв. 1, телефон - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекаемого к административной ответственности гл. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 05.05.2025 года в 09 час. 50 мин. у дома <АДРЕС> г. Новосибирска управлял транспортным средством без переднего и заднего государственного регистрационного знака. В судебное заседание ФИО1 не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признает. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) определено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации). Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации определено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации). Эксплуатация транспортного средства запрещается, в том числе, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93 (пункт 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации). В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них). Из представленных материалов следует, что водитель ФИО1 управлял транспортным средством, на котором передний и задний государственный регистрационный знак отсутствовал, чем нарушил пункт 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают:

- протоколом об административном правонарушении от 05.05.2025 г. 54 ПК № 318908, - фотографиями, из которых усматривается, что передний государственный регистрационный знак отсутствует; - требованием о прекращении противоправных действий. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения.

Доводы ФИО1, указанные при составлении протокола об административном правонарушении, о том, что потерял государственный номер на автомойке, не освобождают его от ответственности за совершенное правонарушение исходя из вышеприведенных требований закона, в силу которых эксплуатация транспортного средства без государственного регистрационного знака запрещена. Представленных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства по делу, достаточно для установления и подтверждения вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Все представленные суду доказательства собраны и оформлены с соблюдением требований КоАП РФ, каких-либо процессуальных нарушений в собирании доказательств судом не установлено. Указанные доказательства последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, взаимодополняют друг друга. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам по делу у суда не имеется.

Учитывая приведенные обстоятельства и разъяснения Верховного Суда РФ суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством без переднего государственного регистрационного знака. Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться вынесением устного замечания. Понятие малозначительности административного правонарушения является категорией оценочной и определяется в каждом конкретном случае с учетом выявленных обстоятельств и применение статьи 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда. В рассматриваемом случае, суд, исходя из характера и обстоятельств совершения административного правонарушения, не признает совершенное правонарушение малозначительным.

При определении меры наказания мировой судья в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признает: наличие постоянного места жительства. Отягчающих вину обстоятельств мировым судьей не установлено.

Мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. С учетом совокупности указанных обстоятельств, исходя из целей и назначения административного наказания, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При этом, в соответствии ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при оплате штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, вынесшим постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить мировому судье. В случае не поступления в указанный срок мировому судье сведений об оплате штрафа данное постановление будет направлено в Службу судебных приставов для принудительного взыскания. Кроме того, согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области); ИНН <***> КПП 540601001, счет получателя 0310064300000015100, Банк - Сибирское ГУ Банка России; БИК банка получателя - 015004950; номер счета банка получателя - 40102810445370000043, Код БК 188 116 01123 01 0001 140 ОКТМО 50701000; УИН 18810454252010016659. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья /подпись/ Т.В. Солдышева Копия верна

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-245/2025-7-3, хранящегося на судебном участке № 3 Октябрьского судебного района г. Новосибирска. Постановление вступило (не вступило) в законную силу __________________________

Мировой судья: Т.В. Солдышева