УИД 38MS0050-01-2022-005390-12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
г. Братск 12 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 50 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области Заболотских К.А. (г. Братск Иркутской области, ул. Гидростроителей, д. 55 «а»), рассмотрев материалы дела № 5-364/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> Дульдургинского района Читинской области, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Иркутская область, г. Братск, ж.р. Гидростроитель, ул. <АДРЕС>, д.12, кв.5, (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по Иркутской области 22.09. 2021),
УСТАНОВИЛ:
14.10.2023 в 05 час. 55 мин. ФИО3, находясь по адресу: г. Братск, ж.р. Гидростроитель, ул. <АДРЕС>, д. 12, кв.5, совершил заведомо ложный вызов полиции, сообщив ложную информацию, о том, что в квартире по адресу: Иркутская область, г. Братск, ж.р. Гидростроитель, ул. <АДРЕС>, д.12, кв.1, подозрительный шум, ругаются, ощущение, что дерутся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). На рассмотрение дела ФИО3 не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья признает явку ФИО3 необязательной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. Статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Объективная сторона правонарушения состоит в умышленных действиях виновных лиц, которые путем ложных вызовов специализированных служб препятствуют их эффективной работе, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 14.10.2023 в 05 час. 55 мин. ФИО3, находясь по адресу: г. Братск, ж.р. Гидростроитель, ул. <АДРЕС>, д. 12, кв.5, совершил заведомо ложный вызов полиции, сообщив ложную информацию, о том, что в квартире по адресу: Иркутская область, г. Братск, ж.р. Гидростроитель, ул. <АДРЕС>, д.12, кв.1, подозрительный шум, ругаются, ощущение, что дерутся.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении АП № 373640 от 14.11.2023, в котором изложено существо обвинения, составленным в отношении ФИО4 по ст. 19.13 КоАП РФ; - сообщением, зарегистрированным в ОП № 4 МУ МВД России «Братское», КУСП № 9006, согласно которому от ФИО3 14.11.2023 в 05 час. 55 мин. поступило сообщение в полицию, что по адресу: Иркутская область, г. Братск, ж.р. Гидростроитель, ул. <АДРЕС>, д.12, кв.1, у соседей подозрительный шум, ругаются, ощущение, что дерутся; - рапортом полицейского взвода № 2 роты № 3 ОБППСП МУ МВД России «Братское» старшего сержанта полиции <ФИО1> от 14.11.2023, согласно которому , 14.11.2023 находясь на маршруте патрулирования в составе АП-640 в 06 час. 00 мин. из дежурной части ОП-4 МУ МВД Росси «Братское» поступило сообщение о том, что по адресу: Иркутская область, г. Братск, ж.р. Гидростроитель, ул. <АДРЕС>, д.12, кв.1 подозрительный шум, ощущение, что дерутся. Прибыв по указанному адресу, в квартире № 5 их встретила гражданская <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, которая пояснила, что ее сожитель ФИО3 распивал спиртные напитки, после чего стал звонить в разные службы. Почему он позвонил в полицию, она не знает. Также в квартире № 5 по указанному адресу находился ФИО3, который внятно ничего пояснить не смог, после чего был доставлен в ОП № 4 МУ МВД России «Братское», физическая сила и специальные средства не применялись, ничего не изымалось; - объяснениями ФИО3 от 14.11.2023, согласно которым он 14.11.2023 в ночное время распивал спиртные напитки у себя дома по адресу: Иркутская область, г. Братск, ж.р. Гидростроитель, ул. <АДРЕС>, д.12, кв.5. в 05 час. 55 мин. ему стало интересно, ккакя будет реакция у полиции на его вызов, для этого он придумал сообщение о несуществующем событии, а именно, что у его соседей с квартиры № 1 подозрительный шум, ощущение, что дерутся. Сотрудники полиции приехали быстро, затем доставили его в отдел полиции № 4; - объяснениями <ФИО2> от 14.11.2023, согласно которым 14.11.2023 она находилась по месту жительства по адресу: Иркутская область, г. Братск, ж.р. Гидростроитель, ул. <АДРЕС>, д.12, кв.5., ее сожитель ФИО3 распивал спиртные напитки, после чего стал звонить в разные службы. Почему он позвонил в полицию, она не знает; Доказательства по делу непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает. Имеющиеся в материалах дела документы содержат необходимые сведения, устанавливающие личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, закрепленные в письменной форме в соответствии с законом.
Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ст. 19.13 КоАП РФ, как заведомо ложный вызов полиции. При определении вида и размера административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имеющего постоянное место жительства, сведениями о его имущественном положении мировой судья не располагает; смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Получатель: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области)
Банк получателя - Отделение Иркутск г. Иркутск, БИК 012520101,
ИНН <***>, КПП 381101001, ОКТМО 25714000
кор.счет банка получателя платежа 40102810145370000026,
Номер счета получателя платежа 03100643000000013400 КБК 83711601193010013140 УИН 0376068813122023396060074
Наименование платежа - 050-5-364/2023 В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: К.А. Заболотских