Решение по уголовному делу

УИД 63MS0116-01-2025-001165-60

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года

г.о. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 116 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области ФИО1, с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Самарской области Жилиной А.Г., подсудимого ФИО4, защитника в лице адвоката Мартыновой Д.В., представившей ордер Коллегии адвокатов № 37 от 15.04.2025 года № 24/28 379, при секретаре Синициной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-12/2025 в отношении ФИО4<ФИО>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> русским языком владеет, гражданин РФ, проживает и зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>, официально безработный, имеет неполное среднее образование, холостой, военнообязанный, несудимый, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил умышленное предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах. Так, в период времени с 01.09.2023 по 20.09.2023, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО4, находясь во дворе дома 118 по ул. Ленина г. Тольятти, будучи в состоянии алкогольного опьянения, получил от неустановленного следствием лица, предложение за денежное вознаграждение передать свои паспортные данные для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. После чего у ФИО4, осознававшего незаконность и противоправность своих действий, заведомо знавшего, что фактически он не будет осуществлять деятельность какого-либо юридического лица и в последующем совершать действия, связанные с его управлением, возник преступный корыстный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о себе, как о подставном лице. Далее, ФИО4, в период времени с 01.09.2023 по 20.09.2023, более точные дата и время следствием не установлены, реализуя свой преступный корыстный умысел, согласился на предложение неустановленного следствием лица за денежное вознаграждение передать свои паспортные данные для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, и, находясь во дворе дома 118 по ул. Ленина г. Тольятти, передал последнему свой паспорт гражданина РФ на имя ФИО4 (серия <...>, выдан 22.03.2006 Центральным РУВД г. Тольятти Самарской области), с целью его использования при подготовке необходимого пакета документов, с последующей государственной регистрацией юридического лица ООО «КАСКАД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на свое имя и внесением записи о нем, как о директоре и учредителе в Единый государственный реестр юридических лиц. В период времени с 01.09.2023 по 20.09.2023, более точные дата и время следствием не установлено, неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, на основании незаконно предоставленных ФИО4 данных своего паспорта гражданина РФ на имя ФИО4 (серия <...>, выдан 22.03.2006 Центральным РУВД г. Тольятти Самарской области), согласно требованиям Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», подготовило необходимый пакет документов для государственной регистрации юридического лица при создании ООО «КАСКАД» (ИНН <***>, ОГРН <***>), а именно: заявления формы № Р11001 о государственной регистрации юридического лица при создании и решение единственного учредителя о создании ООО «КАСКАД». В период времени с 01.09.2023 по 20.09.2023, более точные дата и время следствием не установлены, неустановленным следствием лицом, посредством не установленной в ходе следствия электронной почты, в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве предоставлены заявление формы Р11001 и решение о создании юридического лица ООО «КАСКАД». 25.09.2023 в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица ООО «КАСКАД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) внесена запись за государственным регистрационным номером (ГРН) <***> о том, что директором и учредителем ООО «КАСКАД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) является ФИО4 В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Он полностью признает свою виновность в том, что совершил умышленное предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого. Действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, как умышленное предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который: вину в совершении преступления признал полностью; в содеянном раскаялся; ранее не судим; на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; имеет тяжелые хронические заболевания; оказывает материальную помощь престарелой матери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения, мотивы и способ совершения преступления, а также личность подсудимого. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого тяжелых хронических заболеваний и оказание материальной помощи престарелой матери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ) - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления смягчающим наказание подсудимому, так как подсудимый в ходе предварительного расследования последовательно предоставлял органу следствия информацию о совершенном преступлении. Указанная информация на момент допроса подозреваемого не была известна органам следствия, и впоследствии была положена в основу предъявленного подсудимому обвинения и способствовала расследованию преступления в разумные сроки. В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО4 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в материалах дела не содержатся сведения, что состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый в момент совершения преступления, каким-либо образом способствовало совершению преступления или повлияло на противоправное поведение подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, с учетом личности подсудимого, руководствуясь принципом разумности и справедливости, а также судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку другие виды наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, исходя из обстоятельств совершения преступления, в данном случае слишком суровы. Учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода, суд в данном случае считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа в доход государства. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, а также обстоятельств, влекущих постановление приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания, нет. Оснований для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст.ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ, суд не усматривает. Поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не рассматривается. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - сохранить до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: паспорт на имя <ФИО3> (серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан отделом УФМС России по <АДРЕС> обл. в Центральном районе г. <АДРЕС> - <ДАТА6>) - считать возвращенным <ФИО3> Ф.П.; регистрационное дело в отношении ООО «КАСКАД» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Центральный районный суд г. Тольятти через мирового судью. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья

/подпись/

ФИО1

Копия верна:

Мировой судья

ФИО1