Дело № 5-462/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2023 года г. Бологое Тверской области ул. Кирова, д. 46

Мировой судья судебного участка № 6 Тверской области Акимова Е.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшей <ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО2, <ДАТА2>,

установил:

01 декабря 2022 года около 01 час 00 минут ФИО2, находясь по адресу: <...>, в ходе словесного конфликта, причинил побои <ФИО1>, а именно: нанес ей три-четыре удара кулаком руки в область головы и тела, от чего <ФИО1> испытала физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действия ФИО2 не содержали признаков уголовно-наказуемого деяния. Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО2, после разъяснения ему прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положений статьи 51 Конституции Российской Федерации свою вину в совершенном правонарушении признал полностью, подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании после разъяснения ей прав, предусмотренных статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав лиц, участвующих в деле, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Обстоятельства, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а также:

- протоколом об административном правонарушении ТВР № 0947618/16 от 15 ноября 2023 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержащим описание обстоятельств произошедшего события;

- сообщением в дежурную часть ОМВД России по Бологовскому району от 01.12.2022; - копией заявления <ФИО1> о привлечении к ответственности от 01.12.2022; - копией протокола осмотра места происшествия от 08 декабря 2022 года; - копией письменных объяснениями <ФИО1>. от 01 декабря 2022 года об обстоятельствах произошедшего конфликта и причинения побоев; - постановлением от отказе в возбуждении уголовного дела от 30 декабря 2022 года и от 09 марта 2023 года; - письменными объяснениями ФИО2 от 15 ноября 2023 года, в которых вину в совершенном правонарушении признал; - заключением эксперта № 138 от 03 марта 2023 года, согласно которому у <ФИО1>, обнаружены в области головы и левого бедра, в результате воздействия твердого тупого предмета, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому вред здоровью не причинили. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами при их составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Совершение ФИО2 насильственных действий в отношении <ФИО1>, причинивших последней физическую боль, но не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья, подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств, в том числе письменными объяснениями потерпевшей, в которых она последовательно указывали на ФИО2, как на лицо, причинившее ей физическую боль. Сомневаться в объективности и достоверности показаний потерпевшей, имеющихся в материалах дела доказательствах, оснований не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу ФИО2, не установлено. Анализ выводов заключения эксперта № 138 от 03 марта 2023 года позволяет сделать вывод о том, что телесные повреждения, выявленные у потерпевшей в ходе обследования, могли образоваться от ударных воздействий в срок и при обстоятельствах, указанных потерпевшей. На основании изложенного, мировой судья приходит к убеждению о доказанности вины ФИО2 в совершении вмененного административного правонарушения и квалифицирует его действия по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представляет существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Доказательств наличия каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих квалифицировать инкриминируемое правонарушение малозначительным, материалы дела не содержат. В связи с этим оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а равно и иных основания для прекращения производства по делу не имеется.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении ФИО2 административного наказания мировой судья в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений ФИО2 надлежит назначить административное наказание в виде административного штрафа, что будет достаточной мерой административной ответственности. Оснований для назначения иного наказания не установлено. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тверской области (Главное управление региональной безопасности Тверской области, 04362005830), ИНН <***>, КПП 695001001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Тверь Банка России// УФК по Тверской области г. Тверь КБК 33511601063010101140, к/с 40102810545370000029 БИК 012809106, ОКТМО 28608000, УИН 0355884000003300028723750. Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть представлена (направлена по почте) в судебный участок № 6 Тверской области по адресу: <...>, адрес электронной почты n6msud-69@yandex.ru.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Бологовский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 6 Тверской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Е.М. Акимова