УИД 36MS0020-01-2023-000657-31 Дело № 2-461/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности

г. Воронеж 4 июля 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 5 в Левобережном судебном районе Воронежской области Наумова Е.И.,

при секретаре Харьковой Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) <НОМЕР> от <ДАТА3>, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> было передано им в размере задолженности 18 006 руб. 39 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления <НОМЕР> от <ДАТА4>, вынесенного мировым судьей судебного участка № 5 в Левобережном судебном районе Воронежской области, с должника ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскана уступленная задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственнрй пошлины, в общем размере 18 366 руб. 52 коп. Они вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ и ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> подлежат уплате в размере 12 347 руб. 64 коп. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с <ДАТА5> по <ДАТА7> подлежат уплате проценты в размере 441 руб. 73 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, они начислили ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА4> по <ДАТА6> в размере 2372 руб. 11 коп. Просят взыскать с ФИО1 в их пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 12 347 руб. 64 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <ДАТА5> по <ДАТА7> в размере 441 руб. 73 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <ДАТА4> по <ДАТА6> в размере 2372 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 607 руб., почтовые расходы в размере 88 руб. 20 коп., а также взыскивать с ФИО1 в их пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в порядкк ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнение решения суда. Представитель истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 28 ГПК РФ, по общему правилу, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Статья 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Согласно Правилам регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г., место жительства должно совпадать с местом регистрации.

Таким образом, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания. Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности, при определении места жительства ответчика суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства либо по месту пребывания. Как стало известно суду, ФИО1, <ДАТА10> рождения, уроженец г. <АДРЕС>, с <ДАТА11> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>. Исковое заявление поступило на судебный участок <ДАТА12>, сдано в почтовую организацию связи <ДАТА13> На основании п. 1 ст. 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17.12.1998 г. № 188-ФЗ деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. В соответствии с приложением 1 к Закону Воронежской области «О судебных участках и должностях мировых судей в Воронежской области» от 03.12.2018 г. № 163-ОЗ г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области не входит в границы судебного участка № 5 в Левобережном судебном районе Воронежской области. С учетом изложенного данное исковое заявление было принято мировым судьей к своему производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 245 в Солнечногорском судебном районе Московской области. Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом и возмещении убытков мировому судье судебного участка № 245 в Солнечногорском судебном районе Московской области (141506, <...>). Определение может быть обжаловано в Левобережный районный суд г. Воронежа в 15-дневный срок, через мирового судью, вынесшего данное определение.

Мировой судья Е.И. Наумова