Решение по административному делу

Дело (УИД) <НОМЕР> 42MS0081-01-2025-003499-94 Производство <НОМЕР> 5-294/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР>),

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при наличии оснований, что указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. <ДАТА3> в 11.30 час. на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> <ФИО2> в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - автомобилем Nissan Juke (г/н <НОМЕР>) в состоянии алкогольного опьянения. <ДАТА3> отношение <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>.

В судебном заседании <ФИО2> разъяснены процессуальные права, которые ему понятны, ходатайств не заявил, вину признал, в содеянном раскаялся, факт управления транспортным средством не отрицал. Суд, изучив материалы дела, считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, подтверждается следующими доказательствами. Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР>, составленного в 19.30 часов <ДАТА4>, следует, что <ДАТА3> в 11.30 час. на <АДРЕС>,31 в <АДРЕС> <ФИО2> в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - автомобилем Nissan Juke (г/н <НОМЕР>) в состоянии алкогольного опьянения.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии <ФИО2> и свидетеля, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об АП, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, <ФИО2> разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке, что подтверждено его подписью (л.д.7). Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> 42 АГ 297788, составленному в 11.40 час. <ДАТА3>, <ФИО2> с использованием видеозаписи отстранен от управления автомобилем Nissan Juke (г/н <НОМЕР>) в 11.30 час. <ДАТА5>, в связи с имеющимися признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окрасов кожных покровов лица (л.д. 8). Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> 42АО 131455 от <ДАТА3> с приложенными на бумажном носителе показаниями технического средства измерения Tigon P-8800 A880618, в связи с имеющимися у <ФИО2> признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окрасов кожных покровов лица), в отношении <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения, результаты составили 0,477 мг/л. С результатами освидетельствования <ФИО2> не согласился, о чем собственноручно указал в акте и удостоверил своей подписью (л.д. 9а,9,10). Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> 42АД 154870, составленного в 11.55 часов <ДАТА6>, в связи несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, <ФИО2> направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем он согласился и удостоверил соответствующей записью (л.д.11). Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> 000922 от <ДАТА6>, составленного в отношении <ФИО2> ГБУЗ КО «<АДРЕС> наркологический диспансер», в отношении <ФИО4>. <ДАТА3> года установлено состояние опьянения, с использованием технического средства измерения Алкотестор PRO-100 touch-M <НОМЕР> 126143, результаты первичного исследования - 0,29 мг/л., второе исследование - 0,24 мг/л., при погрешности 0,05 мг/л. (л.д.12). Согласно протоколу о задержании транспортного средства <НОМЕР> 42 НБ 021084 от <ДАТА3> транспортное средство Nissan Juke (г/н <НОМЕР>) было передано представителю СВЗ «Ангел» ИП <ФИО5>. для транспортировки и помещения на специализированную стоянку. Копия постановления вручена в установленном законом порядке под <ФИО6> <ФИО>. и <ФИО5>. (л.д. 14). Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО2> <ФИО>. в соответствии с требованиями ст.ст.27.12.1, 27.13 Кодекса РФ об АП и названных выше Правил. Указанные сведения полностью согласуются с видеозаписью, представленной сотрудниками ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку, и просмотренной в ходе судебного рассмотрения дела. <ФИО2> <ФИО>. имеет право управления транспортными средствами категории А,А1, В, В1, М.Ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Положениями статьи 26.2 названного Кодекса предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель <ФИО2> <ФИО>. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником полиции признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окрасов кожных покровов лица. Наличие перечисленных признаков согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1882 от 21.10.2022 года, и является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. В отношении <ФИО2> <ФИО>. проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у <ФИО2> <ФИО>. установлено состояние алкогольного опьянения. Таким образом, предположения инспектора ДПС, послужившие основанием полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, нашли свое подтверждение в полном объеме. Освидетельствование <ФИО2> <ФИО>. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, уполномоченным лицом, наделенным полномочиями на проведение указанного действия. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия <ФИО2> <ФИО>. не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что зафиксировано в соответствующем акте и удостоверено его подписью. <ФИО2> <ФИО>. является совершеннолетним, вменяемым лицом, пользуясь правом управления транспортными средствами, знает или должен знать о последствиях составления протоколов и иных процессуальных документов сотрудниками ГИБДД. При этом содержание составленных в отношении <ФИО2> <ФИО>. процессуальных документов изложено ясно, последовательно и неоднозначного толкования не допускает. Все протоколы в отношении <ФИО2> <ФИО>. составлены в соответствии с положениями статей 27.12, 28.2, 28.3 Кодекса РФ об АП лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей, никаких дополнений или замечаний от <ФИО2> <ФИО>. при составлении протоколов не зафиксировано. На основании изложенного суд считает исследованные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности <ФИО2> <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП. Действия <ФИО2> <ФИО>. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при наличии оснований, что указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельство, отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его жены, имеющей инвалидность I группы. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения (иные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса РФ об АП). С учетом содеянного и личности правонарушителя, руководствуясь положениями главы 4 Кодекса РФ об АП, учитывая, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением специального права - права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией статьи. Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности, позволяющих применить положения ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, не усматривается. Также суд не считает возможным назначить другой вид административного наказания в виде предупреждения вместо штрафа, поскольку санкция ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП не предусматривает такого вида наказания, как предупреждение. С учетом того, что объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, выступают общественные отношения в области дорожного движения при управлении источником повышенной опасности, каковым является транспортное средство, суд не усматривает оснований для признания, инкриминируемого административного правонарушения малозначительным и применения ст. 2.9 Кодекса РФ об АП. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением специального права - права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Разъяснить положения ст. 32.7 Кодекса РФ об АП, согласно которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об АП, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП. Платежный документ в этот же срок представляется в орган, наложивший штраф (ул. Пушкина, 24). В случае отсутствия сведений об оплате штрафа может быть возбуждено административное дело в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП. Штраф оплатить на следующие реквизиты: Получатель УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г.Новокузнецку), <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, которым вынесено постановление по делу, либо непосредственно в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области. Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО7 <ОБЕЗЛИЧЕНО>