Дело № 5-1184/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 14 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 68 района Ховрино г. Москвы Марчук Е.Н., ы, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении - Общества с ограниченной ответственностью «МИРМЕК КОНСТРАКШН» *, ОГРН: *, Дата присвоения ОГРН: *, ИНН: *, КПП: *, ранее не привлекавшего к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МИРМЕК КОНСТРАКШН» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Так, , * года, ООО «МИРМЕК КОНСТРАКШН» не выполнил предписание ИФНС России № 43 по г. Москве от * года, со сроком исполнения в течении 10 рабочих дней со дня получения, направленное почтовой корреспонденцией (ШПИ *)

Представитель ООО «МИРМЕК КОНСТРАКШН», будучи извещенным о дате и времени слушания, в судебное заседание не явился.

В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Вина ООО «МИРМЕК КОНСТРАКШН» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № * от * года;

- уведомлением и сведениями о почтовых отправлениях;

- запросом о предоставлении документов и информации;

- сведениями о почтовых отправлениях;

- предписанием об устранении выявленных нарушений от * года;

- сведениями о почтовых отправлениях;

- выпиской из ЕГРЮЛ

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

У суда не имеется оснований не доверять исследованным письменным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательств

Как следует из материалов дела в адрес ООО «Мирмек Констракшн», почтовой корреспонденцией (ШПИ *), по юридическому адресу, было направлено предписание со сроком исполнения в течении 10 рабочих дней.

* года была постановлена отметка о неудачной попытке вручения, что согласуется с п.12.8 Приказа ФГУП «Почта России» № 98-П от 07.03.2019 года «Об утверждении порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений»

Согласно приказу Министерства связи массовых коммуникаций РФ № 61 от 13.02.2018 доставка вторичного извещения не предусмотрена.

В пункте 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (далее - Правила оказания услуг почтовой связи) предусмотрено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи.

Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней (абзац 1 пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи).

По истечении установленного срока хранения неполученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Неполученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем (абзац 5 пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи).

При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (подпункт "в" пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи)

В пункте 3.7 Особых условий указано, что заказное письмо или бандероль разряда «Административаное» возвращается по обратному адресу по истечении срока хранения.

При рассмотрении вопроса о надлежащем извещении суд исходит из презумпции надлежащего выполнения предприятием «Почта России» обязанностей по доставке почтовой корреспонденции, пока не доказано иное.

Предписание не обжаловано. Недостатки указанные в предписании и подлежащие устранение не выполнены.

Таким образом, действия ООО «МИРМЕК КОНСТРАКШН» суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности., также не установлено.

При назначении АО «Инвестиции и строймонтаж ООО «МИРМЕК КОНСТРАКШН» наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также то, что ранее данное юридическое лицо не привлекалось к административной ответственности за однородные правонарушения, и с учетом обстоятельств дела считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст.19.5 Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо ООО «МИРМЕК КОНСТРАКШН» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным ниже реквизитам, представив квитанцию об оплате штрафа в судебный участок №68:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805011840682309476, КБК: 80511601193010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1184/68/2023, постановление от 14.12.2023 по Ст. 19.5, Ч.1 КоАП РФ в отношении ООО "МИРМЕК КОНСТРАКШН". Судебный участок № 68 тел.: <***>, +7(495)708-01-64, +7(495)609-90-74.

Постановление может быть обжаловано в Головинский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии.

Мировой судья Е.Н.Марчук

В силу ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить в судебный участок №68 района Ховрино г. Москвы по адресу: 125493 <...>, (факс: <***>, электронная почта: mirsud68@ums-mos.ru).