Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственных обвинителей помощников прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>, <ФИО4>, подсудимой <ФИО5>, защитника-адвоката <ФИО6> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженкиг. <АДРЕС> края, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, не замужней, имеющего малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимой, по настоящему делу, в соответствии со ст. 91 УК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

<ДАТА3> в дневное время, <ФИО5>, находясь на стационарном лечении в палате <НОМЕР> ПК ПЦ ГБУЗ ПК «ПКННД, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где увидела на стуле женский рюкзак, принадлежащий <ФИО7> Предполагая, что в рюкзаке, принадлежащим <ФИО7> может находиться имущество, представляющие материальную ценность, у <ФИО5>, испытывающей материальные трудности и нуждающейся в денежных средствах, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств у <ФИО7> Осуществляя задуманное, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, <ФИО5>, действуя из коростных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись, тем, что за ее действиями не кто не наблюдает и не может их пресечь, подошла к стулу, открыла женский рюкзак, достала кошелек и взяла из кошелька денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие <ФИО7> тем самым тайно похитила данные денежные средства. После чего, <ФИО5> с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями <ФИО7> материальный ущерб на сумму 6 000 рублей Действия <ФИО5> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Потрепавшая <ФИО7> обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в котором указала, что с подсудимой они примирились, причиненный вред заглажен в полном объеме, путем выплаты денежной суммы в размере 6 000 рублей. Подсудимая выразила согласие на прекращение уголовного дела, подтвердив, что с потерпевшей она примирилась. Последствия прекращения уголовного дела в связи с применением сторон, понимает. Просит суд прекратить дело в связи с примирением сторон.

Защитник просил удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указывая, что вред подсудимым заглажен в полном объеме. Государственный обвинитель против прекращения дела за примирением сторон возражал.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Изучив материалы дела, ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, заслушав мнения подсудимой, защитника, государственного обвинителя, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку потерпевшая не желает привлекать подсудимую к ответственности, в связи с примирением, подсудимая загладила причиненный вред. При этом, суд также учитывает, что подсудимая совершила впервые преступление небольшой тяжести, ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно. В связи с изложенным, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Производство по исковому заявлению <ФИО7> о взыскании с <ФИО5> денежных средств в размере 6 000 руб., подлежит прекращению в связи с полным возмещением. В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства хранить при уголовном деле. Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

Подсудимая от взыскания процессуальных издержек освобождена. Руководствуясь ст.254,25 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении <ФИО5> о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. Производство по исковому заявлению <ФИО7> о взыскании с <ФИО5> денежных средств в размере 6 000 рублей прекратить. Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела. Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья/копия верна Мировой судья А.А. <ФИО1>