Решение по административному делу

2026-02-09 19:22:47 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\008\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-09 19:22:47 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\008\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-452/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. Уфа Республики Башкортостан

Мировой судья судебного участка № 4 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан <ФИО1>, с участием директора МАОУ Школа <НОМЕР> <АДРЕС> района ГО города Уфа Республики Башкортостан <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района Респ. Башкортостан, имеющей паспорт гражданина РФ серия 8010 №143886 выданный отделом УФМС России по Республике Башкортостан в Иглинском районе <ДАТА3>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...> <АДРЕС>, д. 9, кв. 47, осуществляющей трудовую деятельность в должности заместителя директора по административно-хозяйственно части МАОУ Школа <НОМЕР> <АДРЕС> района ГО города Уфа Республики Башкортостан, инвалидности не имеющей, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ,

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.1 КоАП РФ, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

Заместитель директора по административно-хозяйственно части МАОУ Школа <НОМЕР> <АДРЕС> района ГО города Уфа Республики Башкортостан <ФИО2> привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> по обращению директора МАОУ Школа <НОМЕР> <АДРЕС> района ГО города Уфа Республики Башкортостан <ФИО3> должностным лицом 2 батальона УВО по городу <АДРЕС> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Башкортостан» при обследовании и категорировании на предмет их соответствия образовательного учреждения Школа <НОМЕР> ГО г. Уфа РБ расположенной по адресу: РБ, г. Уфа, ул. <АДРЕС>, д. 11, постановлению Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении требований к антитеррористической защищённости объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)» (далее по тексту - ПП РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>), выявлены следующие нарушения антитеррористического законодательства: не своевременная актуализация паспорта безопасности, не оборудование помещения охраны на первом этаже системами видеонаблюдения, охранной сигнализацией и средствами передачи тревожных сообщений в подразделения войск национальной гвардии РФ, и не организация взаимодействия с территориальным органом безопасности и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии РФ. Приказом директора МАОУ Школа <НОМЕР> <АДРЕС> района ГО города Уфа Республики Башкортостан <ФИО3> от <ДАТА6> <НОМЕР> заместитель директора по административно-хозяйственно части МАОУ Школа <НОМЕР> <АДРЕС> района ГО города Уфа Республики Башкортостан <ФИО2> назначена ответственным лицом за организацию работы по обеспечению антитеррористической защищенности объекта образования МАОУ Школа <НОМЕР>. <ФИО2> в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о замене административного штрафа предупреждением, просила строго не наказывать, что в октябре 2025 года для проверки соблюдения требований антитеррористической защищенности объекта (территории) школы сами обратились в контрольные органы. После проверки и выявления нарушения требований антитеррористической защищенности в экстренном порядке стали их устранять. В настоящее время все выявленные нарушения практически устранены, актуальный паспорт безопасности находиться на согласовании в контрольных органах, пост охраны оборудован, системами видеонаблюдения, охранной сигнализацией и средствами передачи тревожных сообщений в подразделения войск национальной гвардии РФ, организовано взаимодействия с территориальным органом безопасности и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, в подтверждение чего представила копии сопроводительных писем о направлении и фотоиллюстрации. Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав участвовавших лиц, приходит к выводу о виновности привлекаемого лица в совершении инкриминируемого административного правонарушения. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Вина привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами.

По обращению директора МАОУ Школа <НОМЕР> <АДРЕС> района ГО города Уфа Республики Башкортостан <ФИО3> в рамках исполнения п. 48 требований постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении требований к антитеррористической защищённости объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)» должностным лицом 2 батальона УВО по городу <АДРЕС> принято участие в обследовании и категорировании образовательного учреждения Школа <НОМЕР> ГО г. Уфа РБ расположенной по адресу: РБ, г. Уфа, ул. <АДРЕС>, д. 11.

Согласно акта проверки уполномоченного должностного лица УВО по г. <АДРЕС> - филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Башкортостан», в ходе обследования объекта Школа <НОМЕР> ГО г. Уфа РБ выявлены нарушения требований антитеррористического законодательства, установленного ПП РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>. МАОУ «ЦО № 53 им. Максимча И.В.» ГО г. Уфа является образовательной организацией, осуществляющей деятельность в обучении и воспитании в интересах личности, общества, государства, обеспечивает охрану здоровья и создание благоприятных условий для разностороннего развития личности, в том числе возможности удовлетворении потребности в самообразовании и получении дополнительного образования.

Как следует из смысла ст. 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Полномочия привлекаемого лица как должностного лица организации, подтверждаются приказом директора МАОУ Школа <НОМЕР> <АДРЕС> района ГО города Уфа Республики Башкортостан <ФИО3> от <ДАТА6> <НОМЕР> и функциональной обязанностью ответственного лица за выполнение мероприятий по антитеррористической защищенности объекта утвержденной указанным выше приказам директора, согласно которым ответственным по обеспечению антитеррористической защищенности объектов (территории) и организации взаимодействия с территориальными подразделениями контрольных органов назначен заместитель директора по административно-хозяйственно части МАОУ Школа <НОМЕР> <АДРЕС> района ГО города Уфа Республики Башкортостан <ФИО2> При таких обстоятельствах, суд приходит к обоснованному выводу о допущенных заместителем директора по административно-хозяйственно части МАОУ Школа <НОМЕР> <АДРЕС> района ГО города Уфа Республики Башкортостан <ФИО2> нарушении требований п.п. «в» п. 25, п.п. «н» п. 24, п. 48 ПП РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>. По результатам проведенной проверки в отношении <ФИО4> уполномоченным должностным лицом УВО по г. <АДРЕС> - филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Башкортостан» составлен протокол об административном правонарушении, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, установлен факт допущенных нарушений требований п. 6, 43 Требований к антитеррористической защищенности объектов, дана правильная квалификация действиям привлекаемого лица.

Сведений о том, что в действиях привлекаемого лица содержатся признаки уголовно наказуемого деяния, не представлено.

Все процессуальные действия совершены уполномоченным должностным лицом в рамках действующего законодательства.

Оснований для признания составленных уполномоченным должностным лицом процессуальных документов в отношении привлекаемого лица недопустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу привлекаемого, по делу не установлены.

Перечисленные доказательства получены в соответствии с законом, согласуются между собой, являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнуты, оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия заместителем директора по административно-хозяйственно части МАОУ Школа <НОМЕР> <АДРЕС> района ГО города Уфа Республики Башкортостан <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ - нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, и устранение выявленных нарушений. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие представленных сведений об устранении выявленных нарушений, заинтересованность привлекаемого лица в соблюдении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), о чем свидетельствует устранение выявленных нарушений в кратчайшие сроки.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Часть 1 ст. 20.35 КоАП РФ не исключает возможности замены административного штрафа предупреждением. В силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Так, административное правонарушение привлекаемым лицом совершено впервые, данных о наличие причиненного вреда жизни и здоровью людей, причинения имущественного ущерба, не имеется. Учитывая изложенное суд приходит к выводу о возможности применить положения ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ и заменить привлекаемому лицу административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, на предупреждение.

Руководствуясь ст. ст. 3.4, 4.1.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать заместителем директора по административно-хозяйственно части МАОУ Школа <НОМЕР> <АДРЕС> района ГО города Уфа Республики Башкортостан <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, и назначить ей наказание по этой статье, с применением ст. 4.1.1 КоАП РФ, в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Калининский районный суд города Уфы Республика Башкортостан, через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>