Решение по административному делу
Дело № 5-11-536/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении 10 ноября 2023 года г. Абакан Республика Хакасия
Мировой судья судебного участка № 11 г. Абакана Республики Хакасия Борисенко Е.Ю., рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА9> года рождения, место рождения: <АДРЕС>, паспорт: <ОБЕЗЛИЧЕНО>., водительское удостоверение: <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в 10 час. 42 мин. по адресу: <АДРЕС> ФИО2 <ФИО> управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушении ПДД РФ, требования дорожного знака 3.20 ПДД РФ, требования дорожной разметки 1.11 ПДД РФ, чем нарушил п. 9.1(1) ПДД РФ. По данному факту <ДАТА5> инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> мл. л-ом полиции <ФИО3> в отношении ФИО2 <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. ФИО2 <ФИО> в судебное заседание не явился, будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется СМС-уведомление. Обратился с заявлением, в котором вину в совершении административного правонарушения признал, просил рассмотреть дело в его отсутствии. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО2 <ФИО> Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с правовой позицией изложенной в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 20) действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1 (1) ПДД РФ); Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, согласно протоколу об административном правонарушении 24 ТУ <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором указано, что <ДАТА5> в 10 час. 42 мин. <АДРЕС> ФИО2 <ФИО> управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушении ПДД РФ, требования дорожного знака 3.20 ПДД РФ, требования дорожной разметки 1.11 ПДД РФ, чем нарушил п. 9.1(1) ПДД РФ. Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен". Запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Кроме того, вина ФИО2 <ФИО> в совершении данного административного правонарушения подтверждается: - рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> мл. л-та полиции <ФИО3> от <ДАТА> - рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> ст. л-та полиции <ФИО4> от <ДАТА5> со схемой нарушения; - рапортом ст. инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> <ФИО5> от <ДАТА5>, согласно которому на <АДРЕС> водитель а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушении требования дорожного знака 3.20 ПДД РФ, дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, данным водителем оказался ФИО2 <ФИО> <ДАТА9> г.р. Данное нарушение зафиксировано на патрульвидео, а также на камеру мобильного телефона; - схемой дислокации дорожных знаков и разметки на федеральной автомобильной дороге <АДРЕС> (III техническая категория); - списком правонарушений; - видеозаписью на CD-диске. Таким образом, исследовав протокол по делу об административном правонарушении и иные материалы дела в отношении ФИО2 <ФИО> суд приходит к выводу о том, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Решая вопрос о мере наказания ФИО2 <ФИО> суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность ФИО2 <ФИО> обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в отношении ФИО2 <ФИО> судом не установлено. Решая вопрос о мере административной ответственности, мировой судья с учетом совершенных виновным действий, личности ФИО2 <ФИО> считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 12.15, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить ФИО2 <ФИО> что в соответствии с ч. 1.3. ст. 32.2. КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
Разъяснить ФИО2 <ФИО> что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в силу наступает ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривающая наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано, опротестовано в 10-суточный срок со дня вручения или получения копии постановления в Абаканский городской суд Республики Хакасия. Мировой судья Е.Ю. Борисенко
РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ АДМИНИСТРАТИВНОГО ШТРАФА:
Получатель штрафа: УФК по Республике Хакасия (МВД Хакасия),
Адрес: <...>, КПП 190101001, ИНН <***>, ОКТМО 95701000, р/с <***>, Банк получателя: Отделение - НБ Республика Хакасия, БИК 019514901, к/с 40102810845370000082, КБК 18811601123010001140,
УИН 18810424231080072725. Копию постановления получил __________ (________________) «______» ___________2023 г.