Дело № 1- 37/2023 29MS0070-01-2023-004472-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Нарьян-Мар 12 декабря 2023 г.

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 Коновалова О.С., при секретаре Ракиной Е.А., с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Ненецкого автономного округа Сумароковой К.Д., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Рочевой Н.Т.,рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: Штумпфа <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего, с начальным общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, не военнообязанного, имеющего инвалидность <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

органом предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенного при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 29 минут Штумпф <ФИО1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО2>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, посягая на неприкосновенность личности, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последней, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, взяв <ОБЕЗЛИЧЕНО> и, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия , умышленно нанес ею <ФИО2> один удар по голове, причинив тем самым последней физическую боль и телесное повреждение в виде одной ушибленной раны в затылочной области слева волосистой части голов, которое причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно). Действия ФИО3 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - совершение умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон, поскольку он принес ей извинения, которые ею приняты, и они примирились, причинённый преступлением вред возмещен, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании пояснил, что вину в содеянном признает полностью, принес извинения потерпевшему, возместил причиненный вред, содеянное осознал, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитник Рочева Н.Т. полагает, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон, в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, поскольку ФИО3 принес потерпевшей извинения, последняя их приняла, они примирились, проживают совместно с потерпевшей, ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, причиненный вред возмещен. Государственный обвинитель Сумарокова К.Д. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением сторон, поскольку он совершил преступление небольшой степени тяжести, примирился с потерпевшей, требования ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены.

Мировой судья, заслушав мнение сторон, находит ходатайство потерпевшей <ФИО2> подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 254 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Мировым судьей установлено, что ФИО3 ранее не судим, совершил преступление, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, принес потерпевшей извинения, которые она приняла, претензий к нему не имеет, причиненный преступлением вред возместил, то есть примирился с потерпевшей, в связи с чем, потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела. Подсудимый с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласен.

Таким образом, уголовное дело в отношении ФИО3 подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ, в связи с чем: стеклянную бутылку зеленного цвета объемом 0,5 л. с этикеткой «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», хранящаяся при материалах уголовного дела (<НОМЕР>), необходимо по вступлению постановления в законную силу уничтожить. Процессуальные издержки за участие защитника в ходе предварительного следствия в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 173) и в суде в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья

постановил:

уголовное дело по обвинению Штумпфа <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Освободить Штумпфа <ФИО1> от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Штумпфу <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», хранящаяся при материалах уголовного дела по вступлению постановления в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано и на постановление может быть подано представление в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня его вынесения, через мирового судью.

Мировой судья О.С. Коновалова