Дело № 2 -2759/ 2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31.10.2023 г. г. Липецк Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Липецка ФИО4, при секретаре Ткаченко С.А.,рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Маркарян (<ФИО1> к ООО «Рандеву» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Маркарян (<ФИО1> обратилась с иском в суд к ООО «Рандеву» о защите прав потребителей. В судебное заседание истец Маркарян (<ФИО1>, представитель ООО «Рандеву» не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки истца, представителя ответчика суду неизвестна.
Суд с учетом мнения представителя истца <ФИО2>, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, представителя ответчика.
В судебном заседании судом ставился на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по иску Маркарян (<ФИО1> к ООО «Рандеву» о защите прав потребителей на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Головинского судебного района г. <АДРЕС> по подсудности, по месту заключения договора. Представитель истца <ФИО2> возражал против передачи гражданского дела мировому судье судебного участка <НОМЕР> Головинского судебного района г. <АДРЕС> по подсудности, в случае передачи дела по подсудности, просил направить по месту жительства истца, или месту нахождения юридического лица.
Суд, выслушав представителя истца <ФИО2>, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 ч.1 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. В соответствии со ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса. Согласно копии кассового чека <НОМЕР> от <ДАТА2> кеды мужские <АДРЕС> кожа натуральная белый <АДРЕС> размер, были приобретены ООО «Рандеву» по адресу: г. <АДРЕС>, корп.4. Из выписки ЕГРЮЛ от <ДАТА3> установлено, что место нахождения и адрес юридического лица ООО «Рандеву» г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Согласно Закону Липецкой области от <ДАТА4> № 96-ОЗ «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Липецкой области», с изменениями от 18.11.2021 г. №315-ОЗ, в границы судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> - г. <АДРЕС>, а также г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, не входит.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. У суда нет оснований для передачи дела по подсудности по месту жительства истца, поскольку при подаче иска мировому судье судебного участка <НОМЕР> октябрьского судебного района г. <АДРЕС> истец воспользовался своим правом по выбору подсудности, иск был подан по месту нахождения одного из филиала ООО «Рандеву». Однако суд учитывает мнение представителя истца о направлении дела по подсудности по месту нахождения юридического лица.
Таким образом, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску Маркарян (<ФИО1> к ООО «Рандеву» о защите прав потребителей для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> района <АДРЕС> г. <АДРЕС> по подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Маркарян (<ФИО1> к ООО «Рандеву» о защите прав потребителей передать для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> района <АДРЕС> г. <АДРЕС> по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Липецка через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Мировой судья (подпись) <ФИО3>