Результаты поиска

Решение по административному делу

<НОМЕР> УИД 52MS0012-01-2025-002741-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г.Н.Новгород <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области <ФИО1> (603950, г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, 6а), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 43А, кв. 40, холостого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в отношении <ФИО2> составлен протокол серия <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с тем, что <ФИО2>, в отношении которого <ДАТА4> установлен административный надзор, повторно в течение одного года допустил нарушение ограничения, установленного ему судом, а именно <ДАТА5> в 22 часа 40 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 43А, кв. 40, без уважительных причин, инспектора не уведомил. При этом в действиях <ФИО2> признаков уголовно наказуемого деяния не содержится. В судебном заседании <ФИО2> с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал полностью.

Частью первой статьи 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Частью третьей ст.19.24 КоАП РФ установлена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела судом исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении, с которым <ФИО2> согласился, протокол об административном задержании, о доставлении, письменное объяснения <ФИО2> от <ДАТА3>, рапорты сотрудников полиции, копия вступившего в законную силу решения Лукояновского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> об установлении административного надзора в отношении <ФИО2>, копия вступившего в законную силу решения Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от <ДАТА6> об установлении дополнительных ограничений в отношении <ФИО2>, копия вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА7> о назначении <ФИО2> административного наказания по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, копия паспорта, копия заключения о заведении дела административного надзора в отношении <ФИО2>; копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в отношении <ФИО2>; расписка о разъяснении <ФИО2> последствий нарушения, установленных в отношении него судом ограничений, предупреждение, справка об административных правонарушениях.

Указанные доказательства <ФИО2> не оспариваются. Исследованные судом доказательства относятся к факту совершения <ФИО2> рассматриваемого административного правонарушения, являются допустимыми, т.е. получены с соблюдением требований закона, достоверно устанавливают фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, в своей совокупности являются достаточными для правильного разрешения дела, оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется. В действиях <ФИО2> признаков уголовно наказуемого деяния не усматривается. С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии в деянии <ФИО2> признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и квалифицирует его как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Оснований для применения положений ст.ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ не усматривается. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировой судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание им своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2> в силу ст. 4.3 КоАП РФ не установлено. Оснований для назначения <ФИО2> административного наказания в виде обязательных работ суд не усматривает. Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд находит необходимым назначить наказание <ФИО2> в виде административного ареста. Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ судом не установлено. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Исполнение административного наказания в виде административного ареста возложить на ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г.Н.Новгороду. Срок отбытия наказания исчислять с момента его административного задержания - с 10 часов 30 минут <ДАТА8> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Копия верна

Мировой судья <ФИО1>