Дело <НОМЕР>

Постановление

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретарях <ФИО2>, <ФИО3>, с участием государственных обвинителей <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> потерпевшего <ФИО7>, обвиняемого <ФИО8>, защитника - адвоката <ФИО9>, представившей ордер <НОМЕР>, выданный <ДАТА2> ИКА «Адвокатский Центр», рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО11, <ДАТА3> военнообязанного, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил :

<ФИО8> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в период времени с 19 часов 01 минуты по 19 часов 34 минуты, точное время не установлено, <ФИО8>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в салоне автомашины такси «Volkswagen Polo» черного цвета государственный номер <НОМЕР> региона, следуемой по проезжей части автодороги у Соковского моста, мимо дома 58 по пр.Шереметевский <АДРЕС>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил скандал в адрес водителя <ФИО7>

В вышеуказанное время у <ФИО8> возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО7>, реализуя который <ФИО10>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, умышленно, желая испугать <ФИО7>, вызвать у него страх и беспокойство за свою жизнь и здоровье, создав при этом обстановку восприятия угрозы как реально осуществимую и исполнимую, сидя на заднем пассажирском сиденье автомашины такси «Volkswagen Polo» черного цвета государственный номер <НОМЕР> региона, следуемой по проезжей части автодороги у Соковского моста мимо дома 58 по пр.Шереметевский <АДРЕС>, находясь позади управлявшего автомашиной <ФИО7> на расстоянии не более 50 см, достав из внутреннего кармана находящегося при нем рюкзака складной нож, держа его правой рукой, приставил клинок ножа к горлу справа <ФИО7>, при этом высказал в его адрес угрозу: «Не дергайся», второй рукой обхватил <ФИО7> шею слева с целью обездвижить его, прижал <ФИО7> к сиденью автомашины.

Действия и высказанную угрозу убийством в свой адрес <ФИО7> воспринял реально, как реально осуществимую и исполнимую, угрожающую своей жизни и здоровью, т.к. <ФИО8> находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, был агрессивно настроен, целенаправленно с силой надавливал клинком ножа на шею, создавая угрозу жизни и здоровья <ФИО7>

Второй пассажир в автомашине - <ФИО12>, сидящий на переднем пассажирском сиденье автомашины, увидев происходящее, схватил правую руку <ФИО8>, помог <ФИО7> припарковаться у обочины дороги, и <ФИО7> выбил нож из руки <ФИО8>, тем самым прекратил его преступные действия.

Все действия и высказанные <ФИО13> угрозы <ФИО7> воспринял реально, и у него имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, так как <ФИО8> находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, был агрессивно настроен по отношению к нему, действовал решительно, высказывание угрозы сопровождал решительными действиями, а именно приставил клинок ножа к шее <ФИО7>, в результате чего у <ФИО7> на шее образовалась ссадина.

Действия <ФИО8> квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ. В судебном заседании потерпевшим <ФИО7> заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении <ФИО8> в связи с примирением с обвиняемым, которым ему принесены извинения, принятые потерпевшим, возмещён моральный вред, о чём суду также представлена расписка, каких-либо претензий <ФИО7> к подсудимому не имеет. Письменное заявление представлено в материалы дела.

Подсудимый <ФИО8> не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям - в связи с примирением с потерпевшим. Письменное заявление подсудимого о согласии с примирением с потерпевшим и о прекращении уголовного дела представлено в материалы дела.

Защитник - адвокат <ФИО9> в судебном заседании поддержала позицию своего подзащитного, указав, что потерпевший реализовал своё право на примирение, подсудимый извинился перед ним и добровольно возместил причинённый ему моральный вред. Подсудимый не судим, принёс потерпевшему извинения. Ходатайство потерпевшего полгала обоснованным. Государственный обвинитель <ФИО6> в судебном заседании полагала возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно положениям ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что <ФИО8> не судим. Удовлетворение ходатайств потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела, по мнению суда, не повлечет нарушения прав как подсудимого, так и потерпевшего. Факт примирения подтверждается письменными заявлениями потерпевшего <ФИО7> и подсудимого <ФИО14>, в которых выражено их волеизъявление о прекращении дела в связи с примирением сторон.

Инкриминируемое <ФИО14> преступление отнесено законом к категории дел небольшой тяжести. В соответствии с положением п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. Таким образом, ходатайства потерпевшего <ФИО15> и подсудимого <ФИО8> подлежат удовлетворению, а уголовное дело в отношении <ФИО8> по ч. 1 ст.119 УК РФ подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО11 прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Вещественные доказательства - складной нож чёрного цвета с рукоятью с гравировкой в виде узора, тряпичную перчатку чёрного цвета, тряпичный чехол чёрного цвета, - после вступления постановления в законную силу уничтожить. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу. В случае обжалования постановления в кассационном порядке, стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>