Дело <НОМЕР> УИД 05MS0059-01-2025-001978-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1> в помещении соответствующего судебного участка, находящегося по адресу: 368570, Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, с участием судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП УФССП РФ по РД <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца РД, зарегистрированного по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, в/у 05 27 <НОМЕР>, ,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 05 ММ <НОМЕР>, в 10 часов 00 минут, <ДАТА3>, на 848 километре ФАД «Кавказ», водитель <ФИО3>, будучи временно ограниченным в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами, в соответствии с законодательством об исполнительном производстве, управлял транспортным средством «Лада-Гранта» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Действия <ФИО3>. квалифицированы по ст. 17.17 КоАП РФ. Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, привлекаемое к ответственности лицо для участия в нем не явилось, заявлений, ходатай не представило что в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дает судье право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В связи с изложенным, дело рассмотрено без участия <ФИО3> При этом участвующий в ходе рассмотрения дела судебный пристав-исполнитель <АДРЕС> РОСП УФССП РФ по РД <ФИО2> пояснил, что

в его производстве находилось исполнительное производство, переданное из Карабудахкенского РОСП в отношении <ФИО3>, в рамках которого было вынесено постановление о наложении ограничения на пользование правом управления транспортными средствами, в котором нет отметки об ознакомлении последнего с данным постановлением. В подтверждение сказанному <ФИО2> предъявил названное постановление, копия которого приобщена в материалы дела. <ФИО2> также сообщил, что данное исполнительное производство окончено в связи с исполнением, в подтверждение чему представил копию соответствующего постановления от <ДАТА4> Выслушав объяснение <ФИО2>, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные материалы, а также документы представленные судебным приставом-исполнителем <ФИО2>, прихожу следующему. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1. КоАП РФ). В силу статья 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении помимо иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается Нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Согласно п. 1 ст. 67.1 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве», под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. Пунктом. 5 названной статьи, предусмотрено, что в постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Указанное постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности. ч. 5 ст. 64 названного закона «Об исполнительном производстве», также определено, что исполнительные действия, указанные в пунктах 15, 15.1 части 1 настоящей статьи, совершаются судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 настоящего Федерального закона, о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск, а также включения должника в реестр должников по алиментным обязательствам.

Приведенные выше положения позволяют прийти к выводу о том, что постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом должно быть вручено должнику лично, в ходе которого ему должна быть разъяснена обязанность соблюдать установленное ограничение и он предупреждается об административной ответственности за его нарушение. Иного способа и порядка вручения такого постановления законодательством об исполнительном производстве не предусмотрено. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, основанием для его возбуждения послужило то, что в 10 часов 00 минут, <ДАТА3>, на 848 километре ФАД «Кавказ», водитель <ФИО3>, управлял транспортным средством «Лада-Гранта» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в то время как постановлением судебного пристава-исполнителя Карабудахкенсткого РОСП УФССП РФ по РД от <ДАТА6> было наложено временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами. В качестве доказательств, подтверждающих вину <ФИО3>, должностным лицом, возбудившим данное дело, представлены копия постановления о временном ограничении в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами и карточка учета о приостановлении действия права управления транспортными средствами по постановлению судебного пристава. Между тем, в нарушение требований п. 5 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве, представленная копия постановления судебного пристава-исполнителя Карабудахкенсткого РОСП УФССП РФ по РД от <ДАТА6>. о временном ограничении на пользование должником специальным правом, утвержденного старшим судебным приставом, отметок о вручении его копии <ФИО3>, о разъяснении последнему обязанности соблюдать установленное ограничение и о его предупреждении об административной ответственности за его нарушение, не содержат. Об отсутствии таких доказательств подтвердил и судебный пристав <АДРЕС> РОСП, кому в последующем было передано из Карабудахкентского РОСП вышеуказанное исполнительное производство и которым оно было окончено в связи с исполнением. Других доказательств, объективно подтверждающих то, что на момент управления транспортным средством <ДАТА3> <ФИО3> знал о наложенном временном ограничении на его право управления транспортными средствами, материалы дела также не содержат.

Согласно ч.ч. 1-4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения: С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по данному делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях <ФИО3> признаков вмененного административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО3> по ст. 17.17 КоАП РФ - прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. ст. 30.1-30.3 КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд РД, через мирового судью в течении 10-дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>