Дело № 5 - 450/2023 протокол от 20.10.2023 г. № 93ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2023 года Костромская область, поселок Судиславль<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 31 Островского судебного района Костромской области Иванова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, русским языком владеющего, не работающего, женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не являющегося инвалидом, ранее не подвергнутого административному наказанию за однородное административное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила при следующих обстоятельствах. 20.10.2023 в 10 часов 15 минут, находясь в здании Островского районного суда Костромской области, расположенного по адресу: <...>, ФИО2 не исполнил законные распоряжения судебного пристава по ОУПДС о прекращении своих действий, нарушающих п. 4.2 «Правил пребывания посетителей в островском районном суде Костромской области», утвержденных приказом председателя Островского районного суда Костромской области от 24.02.2012 г. №16, выразившееся в том, что гражданин ФИО2, прибыл в Островский районный суд Костромской области на судебное заседание по уголовному делу в качестве обвиняемого, с признаками алкогольного опьянения(резкий запах алкоголя изо рта, смазанная речь, шаткая походка), факт употребления спиртных напитков не отрицал, пытался пройти в залсудебного заседания, на неоднократные законные требования (замечания) судебного пристава по ОУПДС о прекращении своих противоправных действий не реагировал, выражал свое недовольство. ФИО2, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился. При подписании протокола указал, что просит рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При указанных обстоятельствах мировой судья определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся материалам дела. Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей. Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. Статья 14 названного Закона устанавливает обязательность выполнения законных требований судебного пристава всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Общие правила поведения посетителей в здании (помещениях) суда определяются правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда, обязательными для исполнения всеми гражданами, находящимися в здании (помещениях) суда. Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом младшего судебного пристава по ОУПДС отделения судебных приставов по Судиславскому району УФССП России по Костромской области ФИО3 об административном правонарушении от 20.10.2023 года, в котором изложено существо правонарушения, объяснением самого ФИО2, которое было им дано при составлении протокола, и согласно которого он согласился с протоколом и признал свою вину в совершении административного правонарушения, рапортом об обнаружении административного правонарушения судебного пристава по ОУПДС отделения судебных приставов по Судиславскому району УФССП России по Костромской области ФИО3 от 20.10.2023 года; объяснением ФИО4 от 20.10.2023 года, в котором он подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. У суда нет оснований ставить под сомнение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, поскольку они логичны, последовательны и взаимосвязаны. Документы составлены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции. Собранные по делу доказательства оценены судом с точки зрения их законности, признаны судом относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для объективного рассмотрения дела.

Таким образом, суд считает доказанной вину ФИО2 и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а так же суд признает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства - признание ФИО2 своей вины при подписании протокола об административном правонарушении. С учётом изложенного мировой судья считает необходимым назначит ФИО2 наказаниев пределах санкции статьи в виде административного штрафа. Руководствуясь ч. 2 ст. 17.3, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Островский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 31 Островского судебного района Костромской области. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанция об оплате штрафа предоставляется в суд. Неуплата штрафа в установленный законом срок, образует самостоятельный состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Реквизиты по уплате штрафа: получатель платежа - Департамент региональной безопасности Костромской области, л/с <***>, ИНН <***>; КПП 440101001; р/с <***> в Отделении Кострома Банка России//УФК по Костромской области г. Кострома; к/с 40102810945370000034, БИК 013469126; ОКТМО 34642000; КБК 84211601173010000140, УИН 0411724802310000000133936.

Мировой судья Л.В. Иванова