ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

29 июля 2025 года г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 133 Волжского судебного района Самарской области Колоярова Е.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-292/25, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Установлено, что 13.06.2025 года примерно в 23.19 часов Доля Н.Г., находясь по адресу: <...>, нанесла ФИО2 побои, а именно удар правой рукой по лицу, чем причинила физическую боль, но без последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании Доля Н.Г. виновность в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что 13.06.2025 года ночью находилась у себя дома в с. Спиридоновка вместе с супругом ФИО3 В соседнем доме громко играла музыка, которая мешала им отдыхать, поэтому она пошла к соседям ФИО4 попросить выключить музыку. Она стала стучать в калитку дома К-вых, от чего калитка отлетела, вышла ФИО5, между ними начался конфликт, в ходе которого ФИО5 начала пытаться ткнуть своими пальцами ей в глаза. В этот момент к месту конфликта также вышел сосед ФИО5, который разорвал на ней платье, в связи с чем она пнула его ногой. После этого к месту конфликта также подошел ее супруг ФИО3, которому начал угрожать ФИО5 Затем конфликт закончился и они с ФИО3 ушли домой. Никаких ударов она ФИО2 не наносила. Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что была у своего сына ФИО5 на дне рождении в с. Спиридоновка. В вечернее время они с сыном находились в беседке у дома, слушали музыку. Услышали шум у ворот своего дома, это была соседка Наталья Доля. После того, как она открыла калитку, между ней и Долей Н.Г. был конфликт, в ходе которого Доля Н.Г. нанесла ей удар рукой по лицу. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ранее знаком с Долей Н.Г., она является его соседкой по дому, неприязни к ней он не испытывает. 13.06.2025 года в вечернее время находился вместе со совей мамой ФИО2 в беседке дома 4Б по ул. Набережной с. Спиридоновка, они слушали музыку. Услышали стук в калитку своего дома, его мама ФИО2 отправилась открывать, и получила удар калиткой по носу, потому что калитку толкнула Доля Н.Г. Когда он вышел из беседки и подошел к месту конфликта, то увидел, что Доля Н.Г. размахивает руками, а затем она нанесла один удар ФИО2 рукой в область лица, от чего ФИО2 потеряла равновесие и при падении схватилась за платье ФИО1 Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения в ходе судебного заседания установлена и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, не доверять которым у суда нет оснований:

- протоколом об административном правонарушении 23 № 3924714 от 18.07.2025 года, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом; - рапортом УУП гр. УУП и ПДН ОП «Рощинский» ОМВД России по Волжскому району от 23.06.2025 года, - заявлением ФИО2 от 14.06.2025 года о привлечении к ответственности ее соседки Натальи за причинение телесных повреждений; - письменными объяснениями ФИО1 от 14.06.2025 года; - письменными объяснениями ФИО5 от 17.06.2025 года; - письменными объяснениями ФИО2 от 17.06.2025 года; - письменными объяснениями ФИО3 от 22.06.2025 года; - актом судебно- медицинского обследования №04-8о/377 от 16.06.2025 года; - письменными объяснениями ФИО2 от 18.07.2025 года - иными представленными по делу доказательствами. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, основаниям не доверять которым у суда не имеется, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ. Суд принимает во внимание показания свидетеля ФИО5 и потерпевшей ФИО2, поскольку они последовательны, логичны и согласуются между собой и с иными материалами дела, и кладет их в основу судебного постановления. Оснований не доверять показаниям свидетеля и потерпевшей суд не находит, считая их правдивыми и отражающими реальные факты совершенного деяния. Нанесение Долей Н.Г. ФИО2 побоев подтверждается всеми исследованными по делу доказательствами. Отрицание Долей Н.Г. вины в совершенном правонарушении, суд расценивает как попытку уйти от ответственности за содеянное. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность судом не установлены.

К смягчающим вину ФИО1 суд в силу ч.2 ст.4.2 КоАП РФ относит то обстоятельство, что нанесение побоев ФИО2 было вызвано прослушиванием громкой музыки длительный период времени, в т.ч. и в вечернее время, что мешало отдыху ФИО1 и ее семьи. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 6.1.1 , ст. ст. 23.1, 29.10, 29.11, КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 631101001, ОКТМО 36614000, Банк получателя: Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара БИК (БИК ТОФК): 013601205 Номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС): 40102810545370000036 Номер казначейского счета: 03100643000000014200 КБК 71511601063010101140, УИН 0319929300000000001987081.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области через судебный участок № 133 Волжского судебного района Самарской области в течение 10 суток, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья Е.В. Колоярова Копия верна мировой судья