МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА №16 ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКОГО СУДЕБНОГО РАЙОНА КАМЧАТСКОГО КРАЯ 683031, г. Петропавловск-Камчатский, пр. КарлаМаркса, 29/1, этаж 3
Дело № 5-426/2023 УИД 41MS0016-01-2023-002900-91
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
13 ноября 2023 года г. Петропавловск-Камчатский<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 16 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Реснянская Мария Владимировна, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мазурук А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> <АДРЕС> телефон <***>, не трудоустроенного, серия и номер паспорта <...>, ранее не подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 5 сентября 2023 года в 19 часов 27 минут, находясь по адресу: г. <АДРЕС> воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно отказался впустить судебного пристава-исполнителя в жилое помещение, для осуществления исполнительных действий - наложения ареста на имущество должника. В судебном заседании ФИО5 вину во вмененном правонарушении не признал. Пояснил, что препятствий судебному приставу-исполнителю во входе в его жилое помещение не чинил. Со слов ФИО5, судебный пристав исполнитель, заглянув в комнату, в которой должник проживает, отказался производить исполнительные действия по наложению ареста на имущество должника, поскольку какое-либо имущество в помещении отсутствовало.
Выслушав объяснения ФИО5, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ. В соответствии с абзацем четвертым пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 118-ФЗ) судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право в целях обеспечения безопасности при совершении исполнительных действий входить на территории, в помещения совместно с судебным приставом-исполнителем в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Абзацами пятым, шестым пункта 2 статьи 12 названного Федерального закона установлено право судебного пристава-исполнителя входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом. В силу положений пунктов 1, 4 статьи 14 названного Федерального закона № 118-ФЗ законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.
Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Как следует из материалов дела, 5 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, в рамках гражданского дела <НОМЕР> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору. Постановлением судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского ГОСП <НОМЕР> УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу от <ДАТА6> на основании указанного исполнительного документа в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>. Согласно имеющейся в материалах дела справке судебного пристава-исполнителя по состоянию на 5 сентября 2023 года остаток задолженности по исполнительному производству составил 263 732 рубля 49 копеек. 5 сентября 2023 года постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 в рамках указанного исполнительного производства наложен арест на имущество, принадлежащее должнику, а также подана заявка на привлечение судебных приставов по ОУПДС для совершения исполнительных действий - наложения ареста на имущество должника по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, кв. 83. Согласно имеющейся на заявке резолюции начальника отделения - старшего судебного пристава Петропавловск-Камчатского ГОСП <НОМЕР> УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу вход в жилое помещение должника разрешен. Как следует из рапорта младшего судебного пристава по ОУПДС Петропавловск-Камчатского ГОСП по ОУПДС УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу <ФИО2>, объяснений судебного пристава-исполнителя <ФИО3>, 5 сентября 2023 года в 19 часов 27 минут по адресу: г. <АДРЕС> при совершении судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства <НОМЕР> исполнительных действий (наложение ареста на имущество должника), ФИО5, зарегистрированный и проживающий по указанному адресу, отказался впустить названных должностных лиц в жилое помещение (комнату) для наложения ареста на имущество должника. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления <ДАТА7> в отношении ФИО5 протокола об административном правонарушении <НОМЕР> по статье 17.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО5 факт воспрепятствования судебному приставу-исполнителю его законной деятельности - входу в жилую комнату должника для наложения ареста на его имущество отрицал, дополнив, что свидетелем данных обстоятельств являлась его бывшая супруга, проживающая с ним в одной квартире. Вместе с тем, из объяснений судебного пристава-исполнителя ФИО6, данных ею в судебном заседании, следует, что 5 сентября 2023 года в 19 часов 27 минут она совместно с младшим судебным приставом по ОУПДС Петропавловск-Камчатского ГОСП по ОУПДС УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО7 пришла к должнику ФИО5 по месту его жительства: г. <АДРЕС> для совершения исполнительных действий в рамках исполнительного производства - наложения ареста на имущество должника. Дверь в жилое помещение открыла бывшая супруга должника, проживающая с ним в данной квартире, пояснив, что ФИО5 живет отдельно в своей комнате, и проводив к дверям указанной комнаты. На стук судебных приставов в дверь данной комнаты вышел должник, которому было разъяснено о необходимости предоставления доступа судебным приставам в данную комнату для оценки имущественного положения ФИО5 и наложения ареста на его имущество в связи с наличием задолженности по исполнительному производству. На что должник ответил отказом, мотивировав его тем, что делать судебным приставам там нечего. После чего судебными приставами вручено ФИО5 уведомление о времени и месте составления в отношении него протокола об административном правонарушении по статье 17.8 КоАП РФ. Свидетелем данных обстоятельств являлась бывшая супруга должника. Согласно данным в судебном заседании младшим судебным приставом по ОУПДС Петропавловск-Камчатского ГОСП по ОУПДС УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО7 объяснениям, 5 сентября 2023 года в 19 часов 27 минут он совместно с судебным приставом-исполнителем ФИО6 в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО5, посетил квартиру, расположенную по адресу: г. <АДРЕС> для совершения исполнительных действий в рамках исполнительного производства - наложения ареста на имущество должника. Дверь в жилое помещение открыла бывшая супруга должника, проживающая с ним в данной квартире, пояснив, что ФИО5 живет отдельно в своей комнате, и проводив к дверям данной комнаты. На стук судебных приставов в дверь комнаты вышел должник, с признаками алкогольного опьянения - характерным запахом алкоголя изо рта. ФИО5 разъяснено о необходимости предоставления доступа судебным приставам в данную комнату для оценки его имущественного положения и наложения ареста на имущество должника в связи с наличием задолженности по исполнительному производству. На что должник ответил отказом, мотивировав его тем, что делать судебным приставам там нечего. После чего судебными приставами вручено ФИО5 уведомление о времени и месте составления в отношении него протокола об административном правонарушении по статье 17.8 КоАП РФ. Свидетелем данных обстоятельств являлась бывшая супруга должника. Из объяснений ФИО8, данных в судебном заседании, следует, что она является бывшей супругой ФИО5 и проживает с должником по адресу: г. <АДРЕС> в разных комнатах данной квартиры. 5 сентября 2023 года в 19 часов 27 минут по вышеуказанному адресу пришли судебные приставы. Дверь в жилое помещение открыла ФИО8 Судебные приставы объяснили ей цель своего визита - арест имущества должника ФИО5 в рамках исполнительного производства, на что ФИО9 им пояснила, что должник проживает в отдельной комнате данной квартиры, после чего проводила судебных приставов к дверям данной комнаты. Судебные приставы постучали в дверь данной комнаты, на стук вышел должник в состоянии алкогольного опьянения. До сведения должника судебными приставами было доведено, что им необходимо пройти в жилую комнату ФИО5, чтобы описать его имущество в связи с наличием задолженности по исполнительному производству. ФИО5 судебных приставов в свою комнату не впустил. Оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО5 в совершении административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по статье 17.8 КоАП РФ. При проверке доказательств установлено, что они являются допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, сомнений в своей достоверности не вызывают, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. При этом объяснения ФИО5 мировой судья оценивает критически, поскольку, они противоречат иным имеющимся в материалах дела доказательствам, в том числе показаниям свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется, поскольку при даче объяснений свидетели предупреждены об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Датой совершения административного правонарушения является 5 сентября 2023года. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела не установлено. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО5, не установлено. При решении вопроса о назначении административного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является институт государственной власти, обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественном положении, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости назначить ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 17.8 КоАП РФ. Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление может быть обжаловано в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административныйштраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 названного Кодекса. Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель штрафа:
Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Камчатского края 683003, <...> Отделение Петропавловск-Камчатский Банка России/УФК по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский БИК 013002402 УФК по Камчатскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Камчатского края л/с <***>) Номер счета получателя 40102810945370000031 Корр. счет № 03100643000000013800 ИНН <***> КПП 410101001 КБК 83411601173019000140 ОКТМО 30701000 УИН: 0319726723110800165600018 Документ об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 16 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по адресу: <...>, этаж 3. Резолютивная часть постановления объявлена 8 ноября 2023 года. Мировой судья М.В.Реснянская