Дело № 5-366/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

09 сентября 2025 года <...> 60@mirsud.gov35.ru

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 42 ФИО5, замещающая на период вакантной должности мирового судью Вологодской области по судебному участку № 60, рассмотрев в присутствии представителя прокуратуры Чагодощенского района материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО6 <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, паспорт:

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА3> около 12 часов 00 минут ФИО6, находясь возле автобусной остановки радом с домом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> Чагодощенского района Вологодской области, высказала в адрес <ФИО1>, оскорбительные выражения. Слова, высказанные <ФИО2>, <ФИО1> восприняла, как унижающие её честь и достоинство. Исходя из материалов проверки, ФИО6 высказала в адрес <ФИО1> оскорбительные слова, которые отражают негативную оценку личности, являются оскорбительными по смыслу, унижающими честь и достоинство человека. ФИО6 в суд не прибыла, извещена о рассмотрении надлежащим образом, с постановлением о возбуждении административного дела ознакомлена, согласилась с вмененным правонарушением, указав об этом собственноручно в постановлении. Потерпевшая <ФИО1> в суд прибыла, подтвердила обстоятельства происшедшего и оскорбления.

Заслушав потерпевшую <ФИО1>, представителя прокуратуры Кузнецова А.В., изучив материалы дела об административном правонарушении: постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА>; материал проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА>; рапорт УУП ОМВД России «Чагодощенское» <ФИО3>.; объяснения <ФИО1>, <ФИО4>, ФИО6; материал проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>, а также все материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, заслушав мнение представителя прокуратуры Чагодощенского района, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО6 в совершении правонарушения доказана. Документы являются полными, обоснованными, составленными в соответствии с требованиями закона и полностью устанавливают вину ФИО6 в совершении правонарушения.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО6 по ч. 1 ст. 5.61. КоАП РФ, так как она оскорбила потерпевшую, унизила честь и достоинство другого лица, выраженное в неприличной форме. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 21 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Законодательство защищает честь и достоинство личности, в том числе от такого правонарушения, как оскорбление. Непосредственным основным объектом этой группы правонарушений являются общественные отношения по охране чести и достоинства личности, а также ее репутации.

Исходя из смысла отрицательного значения слов, сказанных в адрес потерпевшего, суд считает, что ФИО6 действительно унизила честь и достоинство <ФИО1>; при этом не имеет правового значения о том, каким образом указанные граждане были оскорблены. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении наказания мировой судья, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, полагает возможным назначить меру наказания в виде административного штрафа. Оснований для прекращения административного дела, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании ч. 1 ст. 5.61, ст. 4.1., 4.2., 4.3. КоАП РФ, руководствуясь ст.23.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

признать ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61. КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Разъяснить, что административный штраф необходимо заплатить в 60-дневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу и представить квитанцию об уплате в канцелярию суда.

Предупредить, что за несвоевременную уплату штрафа установлена административная ответственность частью 1 статьи 20.25. КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде двукратного размера ранее назначенного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо в виде административного ареста на срок до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в Бабаевский районный суд (п. Чагода) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Вологодской области

по судебному участку № 42, замещающая на период вакантной должности

мирового судью Вологодской области по судебному участку № 60 ФИО5