Постановление по делу № 5-1027/2023 от 08.11.2023

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> (УИД <НОМЕР><НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием лица в отношении которого ведется производство по делу, <ФИО2>, помощника прокурора <ФИО3>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки гор. <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>, выдан ОУФМС России по <АДРЕС> краю в Свердловском районе города <АДРЕС> <ДАТА3>, являющейся пенсионером, инвалидности не имеющей,

по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

установил:

<ДАТА4> <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС>, 26, в ходе разговора с <ФИО4> назвала последнюю оскорбительным словом, которое, унизило её честь и достоинство, причинили обиду и оскорбили её. <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что с вменяемым правонарушением согласна частично, действительно встретилась с потерпевшей <ДАТА4> на площадке подъезда по ул. <АДРЕС>, 26 и в очередной раз она попросила потерпевшую, чтоб те не стучали по полу ночью, потерпевшая назвала ее психбольной женщиной, сказала, чтоб она покупала свой дом и уезжала, на что она назвала ту «аутистом» и они разошлись. Она не хотела ее оскорблять, это вырвалось у нее, так как потерпевшая выгоняла ее из дома, в котором она прожила 55 лет, была на эмоциях. Семья потерпевшей на протяжении пяти лет стучат по полу, что причиняет ей неудобства, она по хорошему с ними пыталась поговорить, но те ее не слышали. Неспособность войти в положение человека это симптом аутизма.

Потерпевшая <ФИО4> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, до судебного заседания представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в своё отсутствие, просила привлечь к ответственности <ФИО2>

Помощник прокурора <ФИО3> поддержал доводы постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, полагает, что в действиях <ФИО2> имеется состав вменяемого административного правонарушения, поскольку факт высказывания оскорбления не оспаривается, высказывание произошло в момент конфликтной ситуации, в данном случае имеет место негативная характеристика личности, что подтверждается также в судебном заседании, поскольку <ФИО2> мотивировала выбор именно этого выражения, а когда в адрес человека говорят о его психическом здоровье, присваивая ему диагноз, которого у него нет, это носит оскорбительный характер. Вместе с тем, лицо привлекаемое к ответственности раскаивается, добровольно признала вину, в связи с чем просил назначить минимальное наказание, предусмотренное санкций ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Допрошенная по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство, свидетель <ФИО5> суду пояснила, что она является дочерью <ФИО2>, удивлена возникшей ситуации, на протяжении 55 лет мама никогда не проявляла агрессию, каких-либо конфликтов не было с соседями, всегда была учтива с соседями , доброжелательно общалась, в хороших отношениях с соседями, у нее есть подруги среди соседей, она добрый человек, она удивлена, почему потерпевшая не понимает, что въехала в дом, в котором живут пенсионеры.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, мнение помощника прокурора, свидетеля, судья приходит к следующему. Статья 17 Международного пакта о гражданских и политических правах содержит положения о защите от незаконных посягательств на честь и достоинство личности. Требованиям указанных международно-правовых актов соответствует ст. 21 Конституции РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (ст. 23 Конституции РФ). Административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. При этом унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным личности другого лица, имеющую обобщенный характер, дискредитацию потерпевшего, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных. Под неприличной формой понимается откровенно циничная, противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком. В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех до пяти тысяч рублей. В судебном заседании установлено, что постановлением заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА5> возбуждено дело об административном правонарушении по заявлению <ФИО4> по факту высказывания в её адрес <ФИО2> оскорбления. Прокуратурой проведена проверка, в ходе которой установлено, что <ДАТА4> <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС>, 26, в процессе разговора с <ФИО4> назвала последнюю «аутистом», что причинило потерпевшей обиду и оскорбило её.

Из пояснений <ФИО2>, данных в судебном заседании, следует, что между ней и потерпевшей имел место конфликт, в ходе которого потерпевшая назвала <ФИО2> больной женщиной, а последняя назвала потерпевшую «аутистом», давая данную характеристику личности потерпевшей, поскольку находилась в эмоциональном состоянии, а потерпевшая не воспринимала ее замечания относительно нарушения тишины, что по мнению <ФИО2> является симптом аутизма. Аутизм - это расстройство, возникающее вследствие нарушения развития головного мозга и характеризующееся выраженным и всесторонним дефицитом социального взаимодействия и общения, а также ограниченными интересами и повторяющимися действиями.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>; заявлением <ФИО4> начальнику ОП <НОМЕР> УМВД РФ <АДРЕС>, зарегистрированным под номером КУСП <ДАТА> от <ДАТА6>, в которых последняя указывает, что соседка из <АДРЕС> ведет себя по отношению к ее семье неадекватно, может при встрече на улице громко кричать, при соседях может обозвать «аутистами», «хамами»; письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА7> по факту того, что <ФИО2> назвала ее и ее детей «аутистами», что оскорбило, унизило ее честь и достоинство, причинило ей нравственные страдания; письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА8>, от <ДАТА9>, в которых она указывает, что назвала потерпевшую «аутист», так как потерпевшая говорила, что она больная женщина; письменными объяснениями <ФИО6>, в которых последний указал, что супруга сообщила ему, что соседка из кв. 121 обозвала ее «аутисткой»; показаниями <ФИО2> данными в судебном заседании. В соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Исходя из исследованных судом доказательств, в том числе показаний лица, в отношении которого ведется производство по делу, следует, что <ФИО2> осознавала, что высказывает отрицательную оценку потерпевшей, направленную на ее дискредитацию, подрыв авторитета, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, выраженную в неприличной, открыто циничной форме, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, желала наступления последствий, которые выражены в эмоциональном дискомфорте <ФИО4> в связи с ощущением себя униженной и оскорбленной, и достигла противоправного результата. Таким образом, мировой судья находит доказанной вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Обстоятельства того, что <ФИО2> является доброжелательной женщиной, с иными соседями конфликтов не имеет, как на то указала свидетель <ФИО5> в судебном заседании, не исключают в действиях <ФИО2> вменяемого правонарушения и учитываются судьей как положительные характеризующие данные лица, в отношении которого ведется производство по делу. В качестве смягчающих вину обстоятельств судья учитывает признание <ФИО2> своей вины, привлечение к административной ответственности впервые. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, которая характеризуется положительно, ранее к административной ответственности не привлекалась, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, состояние здоровье, семейное, имущественное положение и полагает необходимым назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО2> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей. Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по следующим реквизитам: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <НОМЕР> ОТДЕЛЕНИЕ <АДРЕС> БАНКА РОССИИ// УФК по <АДРЕС> краю <АДРЕС>, Р/С (КС) 03100643000000015600, ЕКС (корсчет) <НОМЕР>, УИН 0, ОКТМО 57 701 000. Назначение платежа: код главного администратора поступлений - 886, код вида дохода 1 16 01053 01 9000 140, основание платежа - Административный штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА10> В соответствии со ст. 32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшим постановление (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 41, судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти и часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА10>

Мировой судья <ФИО1>

Дело <НОМЕР> (УИД <НОМЕР><НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (резолютивная часть) город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием лица в отношении которого ведется производство по делу <ФИО2>, помощника прокурора <ФИО3>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ

Мировой судья <ФИО7>/p>