Производство <НОМЕР> УИД 28MS0024-01-2025-001685-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку Сидельникова Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 В.1, потерпевшего <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ 1021 <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, код подразделения <НОМЕР> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14 кв. 2, не учащегося, не работающего, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, инвалидности со слов не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

установил:

<ДАТА4> в 22 час 00 минут в с. <АДРЕС> Полтавка <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ул. <АДРЕС>, д. 18 гражданин ФИО1 В.1 управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, являясь участником дорожно - транспортного происшествия покинул место ДТП в нарушение правил ПДД при отсутствии признаков уголовно - наказуемого деяния. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ-оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО1 В.1 в судебном заседании права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, пояснил, что разъясненные права ему понятны, ходатайств и заявлений о привлечении в дело свидетелей, защитника, суду не заявил, указывал, что с протоколом по делу об административном правонарушении согласен в полном объеме, вину признает, в содеянном не раскаивается. В автошколе никогда не обучался, водительского удостоверения не получал, не получал и удостоверения тракториста - машиниста. Собственного заработка не имеет, его обеспечивает мать. Потерпевшему <ФИО2> в судебном заседании были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании потерпевший пояснил, что права ему ясны, ходатайств не имеет. Указал, что с марта 2025 года является военнослужащим, участником СВО. <ДАТА5> приехал в с. <АДРЕС> района. ФИО1 В.1 является его дальним родственником. ФИО1 В.1 взял его автомобиль, который он (потерпевший) еще не успел поставить на регистрационный учет, и в с. <АДРЕС> Полтавка ФИО1 В.1 попал в ДТП. Не желает привлекать ФИО1 В.1 ни к уголовной ни к административной ответственности. Не желает взыскивать с ФИО1 В.1 материальный ущерб, планирует восстановить автомобиль самостоятельно, за счет собственных денежных средств. Просил не наказывать ФИО1 В.1 строго, так как никаких претензий к ФИО1 В.1 не имеет. Судебное заседание проведено без участия должностного лица, составившего административный протокол, надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела. Суд, заслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, а именно: протокол по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 24.10.2025; протокол задержания транспортного средства 28 АА <НОМЕР> от 23.10.2025; сообщение инспектора ИАЗ отделения Госавтоинспекции МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» старшего лейтенанта полиции ФИО6, согласно которого ФИО1 В.1 водительского удостоверения не имеет; сведения о привлечении ФИО1 В.1 к административной и уголовной ответственности; справку о результатах проверки в ОСК; приложение к административному материалу по ДТП; схему места совершения ДТП; карточку учета транспортного средства; письменные объяснения ФИО1 В.1, <ФИО2> от 24.10.2025; письменные объяснения <ФИО3> от <ДАТА5>; сообщение начальника отдела инспекции Гостехнадзора по <АДРЕС> району <ФИО4> от 24.10.2025; рапорт оперативного дежурного ОП по <АДРЕС> району капитана полиции <ФИО5>, зарегистрированный в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>, просмотрев видеозапись на диске, приходит к следующему. <ДАТА5> года в 22.00 час. в с. <АДРЕС> Полтавка <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ул. <АДРЕС>, д. 18 гражданин ФИО1 В.1 управлял автомобилем марки Тойота Чайзер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, являясь участником дорожно - транспортного происшествия покинул место ДТП в нарушение правил ПДД. В судебном заседании ФИО1 В.1 не отрицал, что не имея водительского удостоверения управлял автомобилем марки Тойота Чайзер, регистрационный знак <НОМЕР>, совершив дорожно- транспортное происшествие (ДТП), с места ДПТ скрылся. Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, которые изобличают ФИО1 В.1 в содеянном, мировой судья находит их достоверными, полученными с соблюдением требований закона, не противоречащими друг другу и, стало быть, имеющими доказательное значение. В силу п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. ФИО1 В.1 данные требования Правил дорожного движения не выполнил, после ДТП оставил место ДТП, что подтверждается представленными суду материалами дела. Суд квалифицирует действия ФИО1 В.1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Как следует из представленных материалов дела ФИО1 В.1 не имеет водительского удостоверения, а также не имеет удостоверения тракториста - машиниста. Согласно справки ОСК уголовное дело в отношении ФИО1 В.1 не возбуждено. Какие-либо непреодолимые обстоятельства, свидетельствующие об оставлении места дорожно-транспортного происшествия в силу крайней необходимости, отсутствуют. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины лицом, совершившим административное правонарушение, молодой возраст. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Суд при назначении административного наказания учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, влияние наказания на исправление привлекаемого лица, и полагает необходимым назначить административное наказание виде административного ареста. При этом мировой судья учитывает, что обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 В.1 не установлено, сведений об обратном лицом, привлекаемым к административной ответственности суду не представлено. Согласно справки ГАУЗ АО «Константиновская районная больница» ФИО1 В.1 противопоказаний к содержанию в ИВС не имеет. На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия ареста исчислять с момента водворения ФИО1 В.1 в изолятор временного содержания.

Поручить сотрудникам ОП по <АДРЕС> району осуществить доставку ФИО1 В.1 в изолятор временного содержания, а также проинформировать родственников задержанного о применении в отношении ФИО1 В.1 меры административного наказания в виде административного ареста. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области со дня вручения или получения его копии. Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54.

Мировой судья Сидельникова Е.В.

«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи______________________ секретарь судебного заседания ___________________________________ «____»_____________________20_____г.

<АДРЕС> районный судебный участок подлинный документ подшит в деле 5-621/2025