Решение по уголовному делу

УИД 74MS0141-01-2023-003685-83 копия № 1-16/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Миасс 24 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 8 города Миасса Челябинской области Пустовалова Е.И. при секретаре Ореховой С.Г. с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Миасса Сенина С.Ф., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Хвостова М.А., рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося<ДАТА2> в селе Шакарла <АДРЕС> района Башкирской АССР, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, работающего бригадиром пути в ПЧ-4 Златоустовской дистанции пути, военнообязанного, несудимого, зарегистрированного и проживающего в городе <АДРЕС> области на проспекте им. <ФИО1> на 1 линии в доме <НОМЕР> в квартире <НОМЕР>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил :

ФИО2 обвиняется органом расследования по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Деяние подсудимого описано органом расследования следующим образом. Около 09 часов 05 минут 05 августа 2023 года ФИО2, находясь у расположенной на 1972 километре пикета 2 станции Хребет ЮУЖД на территории поселка Хребет Миасского городского округа Челябинской области, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие ОАО «РЖД» 358,6 кг лома категории 5 АР в виде железнодорожных подкладок и накладок, не годных к повторной укладке в путь, стоимостью 16 356 рублей 66 копеек за одну тонну на общую сумму 5 865 рублей 50 копеек, складировав их в багажник своего автомобиля. С тайно похищенным таким образом имуществом подсудимый скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 5 865 рублей 50 копеек. В судебном заседании защитник Хвостов М.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимый ФИО2, признавая виновность в совершении преступления в полном объеме, заявленное защитником ходатайство поддержал. Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, сообщив, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, при назначении подсудимому меры наказания полагается на усмотрение суда. Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал, полагая возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО2 впервые осуществляется уголовное преследование, он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознал свою вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме. Учитывая изложенные обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, занятого трудом, что свидетельствует о возможности получения им дохода, имущественное положение его семьи, мировой судья приходит к выводу, что оснований для отклонения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа нет, оно подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом мировой судья считает необходимым определить ФИО2 судебный штраф в размере 15 000 рублей с выплатой этой суммы единовременно. Признанные вещественными доказательствами: тетрадный лист с записями приемщика металлолома, диск с видеозаписями следует хранить в материалах дела, металлолом общим весом 132 кг следует возвратить представителю потерпевшего. Руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, мировой судья

постановил :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей с выплатой суммы штрафа единовременно в срок до 09 января 2024 года. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по Челябинской области (Южно-Уральское ЛУ МВД России на транспорте) ИНН <***>, КПП 745101001, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062 в Отделение Челябинск Банка России //УФК по Челябинской области г.Челябинск, номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900, БИК банка получателя средств (БИК УФК) 017501500, ОКТМО 75701000, КБК 18811690040116000140, УИН 18857423011040401396. Меру пресечения ФИО2 отменить. Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке. По вступлении настоящего постановления в законную силу и после уплаты ФИО2 судебного штрафа вещественные доказательства: тетрадный лист с записями приемщика металлолома, диск с видеозаписями, хранящиеся в материалах дела (л.д.77,84), - хранить там же; металлолом общим весом 132 кг, хранящийся в камере хранение ЛОП на станции Златоуст (л.д.41), - возвратить представителю потерпевшего ОАО «РЖД». Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Миасский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 8 города Миасса Челябинской области.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>