Решение по административному делу

2026-02-17 02:10:52 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\55\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 02:10:52 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\55\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-757/2025-55 УИД 27МS0055-01-2025-003620-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 декабря 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Мировой судья судебного участка № 55 судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» Камалетдинова С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 15.08.2025 в 15.15 часов, находясь в д<АДРЕС> с. <АДРЕС> Комсомольского района Хабаровского края, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача (резкое изменение окраски кожных покровов лица, сужение зрачков, мутные глаза). В ходе судебного разбирательства ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколах, пояснил, что действительно отказался проходить медицинское освидетельствование, инвалидом 1, 2 группы не является, тяжелых хронических заболеваний не имеет. В судебном заседании свидетель <ФИО1> пояснил, что является старшим оперуполномоченным ОМВД России по Комсомольскому району. В ходе ОРМ на <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Комсомольского района Хабаровского края было установлено, что произрастают кусты растений, внешне схожих с растением конопли. В связи с чем он после проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», 15.08.2025 присутствовал при осмотре места происшествия по вышеуказанному адресу, в ходе которого участковым были изъяты 40 кустов растений. В связи с наличием изъятых растений у ФИО2, а также наличием у него признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, сужение зрачков, мутные глаза, ему было выдвинуто требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух свидетелей, о чем составлен соответствующий протокол. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья приходил к следующему. Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 30 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 40 Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Согласно п. 1, 2 ст. 44 вышеуказанного закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения. В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Из материалов дела следует, что ФИО2 15.08.2025 в 15.15 часов по <АДРЕС> ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Комсомольского района Хабаровского края было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом, о чем собственноручно указал в протоколе. Законность требований сотрудников полиции обусловлена наличие у ФИО2 признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, сужение зрачков, мутные глаза, а также сложившаяся обстановка с учетом обстоятельств изъятия у него на участке по вышеуказанному адресу 15.08.2025 в ходе осмотра места происшествия 40 кустов растений, внешне схожих с растением конопли.

Статьей 26.2 КоАП РФ определен круг доказательств, с помощью которых устанавливаются обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

К их числу законодателем отнесены протокол об административном правонарушении, иные протоколы, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, заключения экспертов и т.п. Оценивая в совокупности доказательства по делу, мировой судья приходит выводу о том, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, нашел своё подтверждение и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 27 ХК <НОМЕР> от 16.08.2025, в котором отражены все необходимые сведения в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 15.08.2025, согласно которому ФИО2 пройти медицинское освидетельствование отказался, о чем собственноручно указал в протоколе, поставил свою подпись; - объяснением ФИО2 от 15.08.2025, подтвержденное им в судебном заседании; - показаниями свидетеля <ФИО1> Указанные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, согласуются между собой. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих недопустимость перечисленных доказательств, не допущено, мировой судья признает их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Отсутствие в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.08.2025 признаков опьянения не свидетельствует о недопустимости указанного протокола и его существенных недостатках, поскольку в судебном заседании свидетель <ФИО1> перечислил наличие признаки опьянения у ФИО2, явившиеся достаточными для направления его на медицинское освидетельствование. Таким образом, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении проведены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. Процессуальные документы в отношении ФИО2 составлены уполномоченным должностным лицом, в присутствии свидетелей, нарушений требований закона при их составлении не допущено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в процессуальных документах отражены; протоколы подписаны должностным лицом, каких-либо замечаний относительно их содержания от ФИО2 не поступило; сведения, содержащиеся в указанных документах, ФИО2 на месте не опровергнуты, при том, что ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, содержит фактические обстоятельства правонарушения. Данный протокол получен ФИО2 Существенных недостатков, влекущих признание данного документа недопустимым доказательством, судом не установлено.

Факт отказа ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно установлен и подтвержден совокупностью исследованных судом доказательств. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что у ФИО2 имелись какие-либо препятствия для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в материалах дела не имеется. Такие обстоятельства не установлены и при рассмотрении по существу дела об административном правонарушении.

С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья признает вину ФИО2 в невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, доказанной.

Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. В соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность правонарушителя, не установлено. Оснований для освобождения от административной ответственности не усматривается. Мировым судьей принято во внимание, что санкция статьи 6.9 ч. 1 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды наказаний и с учетом сведений о личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, полагает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре) рублей. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа надлежит представить в судебный участок.

За неоплату штрафа в указанный срок, предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Штраф надлежит перечислять по следующим реквизитам:

УФК по Хабаровскому краю (комитет Правительства Хабаровского края по обеспечению деятельности мировых судей и административных комиссий л/с <***>), р/счет: <***>, банк получателя: ОКЦ № 2 ДГУ Банка России // УФК по Хабаровскому краю, г. Хабаровск, БИК 010813050, ИНН <***>, КПП 272101001, корр. счет 40102810845370000014, КБК 87211601203010000140, ОКТМО 08620000, УИН 0320098927005550075720252. Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд Хабаровского края через судебный участок № 55 судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» в течение 10 дней со дня получения копии постановления правонарушителем.

Мировой судья С.А. Камалетдинова

Копия верна Мировой судья С.А. Камалетдинова