Дело №1-6/2023 УИД 22MS0085-01-2023-000933-94 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Новичиха 3 октября 2023 г.
Мировой судья судебного участка Новичихинского района Алтайского края Надежин А.Ю., при секретаре Обыскаловой О.С., с участием государственного обвинителя Меденцева И.В., защитника Егоян Д.Г., представившего ордер <ДАТА>. <НОМЕР>, подсудимого <ФИО1>, представителя потерпевшего <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, сожительствующего, на иждивении один малолетний ребенок, разнорабочего ООО «Луч», военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около <ДАТА> у <ФИО1>, находящегося в квартире по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение 5 сухостойных деревьев породы сосна с территории Поломошенского участкового лесничества Новичихинского лесничества Новичихинского района Алтайского края, принадлежащих Государственному лесному фонду РФ в лице Министерства природных ресурсов и экологии <АДРЕС> края. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ФИО1> <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, более точное время дознанием не установлено, введя в заблуждение относительно законности своих действий <ФИО3> и <ФИО4>, совместно с ними на автомобиле марки ГАЗ САЗ 3507, регистрационный знак <НОМЕР>, проследовал в квартал <НОМЕР>, выдел <НОМЕР> и квартал <НОМЕР>, выдел 48 Поломошенского участкового лесничества Новичихинского лесничества Новичихинского района Алтайского края, где осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая этого, действуя из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению им своего преступного умысла, а присутствующие <ФИО3> и <ФИО4> не осознают противоправный характер совершаемых ими действий, в квартале <НОМЕР>, выдел <НОМЕР> и в квартале <НОМЕР>, выдел 48 Поломошенского участкового лесничества Новичихинского лесничества Новичихинского района Алтайского края отыскал принадлежащие Государственному лесному фонду РФ в лице Министерства природных ресурсов и экологии <АДРЕС> края 5 сухостойных дерева породы сосна, которые поочередно спилил с помощью бензиновых цепных пил марки «STIHL MS 290» и «STIHL MS 180», затем стволы указанных деревьев распилил на сортименты в виде чурок, общим объемом <НОМЕР>, общей стоимостью 5 139 руб., после чего с помощью <ФИО3> и <ФИО4>, которых он ввел в заблуждение относительно совершаемых ими действий, в указанный период времени погрузил сортименты в виде чурок в кузов автомобиля марки <НОМЕР>, регистрационный знак <НОМЕР>, и с места преступления уехал, похитив вышеуказанное. Таким образом, <ФИО1> своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, — кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Подсудимый <ФИО1> в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1> на основании ст.251 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку <ФИО1> возместил ущерб, ранее не судим. Подсудимый поддержал ходатайство защитника, пояснил, что последствия неоплаты штрафа ему понятны, он в состоянии получить доход, необходимый для уплаты штрафа, получает заработную плату в размере 30 000 руб. в месяц, причиненный преступлением вред заглажен. Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебном заседании оставил вопрос на усмотрение суда. Государственный обвинитель пояснил, что процессуальные основания для удовлетворения ходатайства имеются, однако возражал против прекращения уголовного дела, так как причинен ущерб Государственному лесному фонду РФ. При рассмотрении дела установлено, что <ФИО1> причиненный в результате совершенного преступления ущерб полностью возместил, что подтверждается чеком по операции от <ДАТА4> (л.д.153), ранее <ФИО1> не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершенное преступление небольшой тяжести, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. В соответствии со ст.762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ч.1 ст.251 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Мировой судья, учитывая, что <ФИО1> возместил ущерб от преступления, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, не судим, загладил причиненный преступлением вред, имеет доход от фактической трудовой деятельности, находится в трудоспособном возрасте, полагает, что исправление <ФИО1> может быть достигнуто без применения уголовного наказания, уголовное преследование в отношении <ФИО1> следует прекратить на основании ст.251 УПК РФ, освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст.762 УК РФ и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определив его размер, порядок и сроки уплаты с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семейного положения, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Препятствий для освобождения <ФИО1> от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется. Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешает в порядке ст.81 УПК РФ. В связи с тем, что рассмотрение дела назначено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по данному делу взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст.762 УК РФ, ст.251, 254, 256, 4463 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.251 УПК РФ. Освободить <ФИО1> от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства, подлежащего уплате до <ДАТА5> по следующим реквизитам: Счет получателя: 03100643000000011700 Банк получателя: Отделение Барнаул г. Барнаул БИК Банка получателя: 010173001 ИНН: <***> КПП: 226501001 ОКАТО: 01634000 Получатель: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Поспелихинский») КБК: 18811603121010000140 УИН 18800348905020417077Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с ч.2 ст.1044 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ. Разъяснить <ФИО1> необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Вещественные доказательства — чурки (сортименты) сухостойной древесины породы сосна общим объемом <НОМЕР>, находящиеся у <ФИО1>, передать для хранения и реализации в целях обращения в доход государства в Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай по вступлении настоящего постановления в законную силу. Вещественное доказательство — бензопилы марки «STIHL MS 290» и «STIHL MS 180», хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Поспелихинский», конфисковать в доход государства по вступлении настоящего постановления в законную силу. Вещественное доказательство — автомобиль марки <НОМЕР>, регистрационный знак <НОМЕР>, передать по принадлежности <ФИО6> по вступлении настоящего постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Новичихинский районный суд Алтайского края через судебный участок Новичихинского района Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья А.Ю. Надежин