2025-05-29 14:51:18 ERROR LEVEL 8
On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело №1-6/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
г. Воскресенск 27 марта 2025 года
И.О. Мирового судьи 199-го судебного участка Воскресенского судебного района МО - Мировой судья 22 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области Жолтикова Н.Г., с участием государственного обвинителя помощника Воскресенского городского прокурора Комолова К.А., защитника - адвоката Кузнецовой Л.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер № 068255,
подсудимого ФИО3,
потерпевшей <ФИО1>,
при секретаре Чиненковой Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
26.02.2025 года, около 19 час 00 минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кухни, расположенной в доме <НОМЕР>, имея умысел на угрозу убийством, держа в правой руке кухонный нож с рукояткой черного цвета, подошел к <ФИО1>, стоящей спиной к стене вышеуказанной кухни, и стоя к ней лицом к лицу, не давая возможности <ФИО1> убежать, стоя в непосредственной близости от <ФИО1>, говоря ей: «Я тебя сейчас зарежу, убью!», начал размахивать вышеуказанным кухонным ножом в непосредственной близости от лица <ФИО1>, пытаясь нанести ей удар. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, так как ФИО3 мог нанести ей удар вышеуказанным ножом в область лица и головы, она стала кричать и звать на помощь, после чего забежавший в помещение кухни <ФИО2>, увидев что ФИО3 размахивает ножом в непосредственной близости от лица <ФИО1> и может нанести ей удар данным ножом в лицо и голове, пресек противоправные действия, сказав ему чтобы тот успокоился, посте чего ФИО3 успокоился и прекратил свои умышленные и противоправные действия, направленные на угрозу убийством <ФИО1>
Угрозу убийством в свой адрес со стороны ФИО3, <ФИО1> восприняла реально, так как ФИО3, находился в состоянии алкогольного опьянения, ввел себя агрессивно, плохо контролировал свои действия, подошел к стоящей спиной к стене вышеуказанной кухни <ФИО1>, преградив путь <ФИО1> и не давая ей возможности убежать, со словами: «Я тебя сейчас зарежу, убью!», начал размахивать вышеуказанным кухонным ножом с рукояткой черного цвета у лица <ФИО1> и мог бы нанести ей удар в по лицу или по голове, и прекратил свои умышленные противоправные действия, только после того как на кухню зашел <ФИО2>, из-за это <ФИО1> испугалась за свою жизни и здоровье, поэтому у <ФИО1> имелись все основания опасаться того, что ФИО3 осуществит свою угрозу убийством.
В судебном заседания потерпевшая обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением с подсудимым, так как подсудимый загладил причиненный материальный вред путем принесения извинений, чем компенсировал материальный ущерб, материальных и моральных претензий она к нему не имеет.
Судом подсудимому было разъяснено, что прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением потерпевшего и подсудимого не является реабилитирующим основанием. Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела по этому основанию.
Выслушав мнения участников процесса, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, между ним и потерпевшей состоялось примирение, и подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред, путем принесения извинений, чем компенсировал моральный вред и материальный ущерб. Потерпевшая добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.
Постановлением, вынесенным одновременно с настоящим постановлением, в пользу филиала НО МОКА № 21 в счет оплаты услуг защитника по назначению суда - адвоката Кузнецовой Ларисы Владимировны за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 1 730 рублей.
Согласно ч. 1, ч. 2 п. 5 ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, понесенные по делу процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного.
Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, ПРЕКРАТИТЬ на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после вступления постановления в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство по делу - кухонный нож с черной рукояткой, изъятый 26 февраля 2025 года - уничтожить.
Понесенные по делу процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, в размере 1 730 руб. отнести на счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воскресенский горсуд через мирового судью в течение 15 суток.
Мировой судья - Жолтикова Н.Г.