Дело №5-496/2023

64MS0022-01-2023-004574-93 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 09 ноября 2023 года г. Балашов

И.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Балашова Саратовской области мировой судья судебного участка №1 Романовского района Саратовской области Черноглазов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: Поповой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, родившейся <АДРЕС>, гражданки РФ, не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, (<НОМЕР>), привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поповой <ФИО>. в протоколе об административном правонарушении разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ,

установил:

Попова <ФИО>. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <АДРЕС>, управляла транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный номер <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения и отказалась от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Тем самым Попова <ФИО>. нарушила п.п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Попова <ФИО>. участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась письмом, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В связи с чем мировым судьей принято решение о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав и оценив собранные и представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему выводу. За невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Субъектом названного административного правонарушения выступает водитель транспортного средства, который не выполнил содержащегося в пункте 2.3.2 ПДД РФ предписания. Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В соответствии с ч.1 и 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ч.1.1. ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 №475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). В силу п.3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п.10 Правил). По смыслу приведенных положений КоАП РФ и Правил следует, что направлению водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения предшествует предложение уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как усматривается из материалов дела, основанием для направления Поповой <ФИО>. уполномоченным должностным лицом на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил ее отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7). Вина Поповой <ФИО>. в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами признанными мировым судьей достоверными:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором описаны обстоятельства совершенного Поповой <ФИО>. административного правонарушения, аналогично обстоятельствам, установленным в судебном заседании; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, в соответствии с которым, Попов <ФИО>. был отстранен от управления транспортным средством по основанию наличия признаков алкогольного опьянения, указанных в нем;

- протоколом освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором Попова <ФИО>. отказалась от его прохождения в присутствии двоих понятых;

- рапортом об обнаружении административного правонарушения от <ДАТА3>; - сведениями о выдаче Поповой <ФИО>. водительского удостоверения.

Таким образом, на основании исследованных доказательств мировой судья приходит к выводу, что вина Поповой <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, доказана и квалифицирует его действия по данной статье.

Таким образом установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающих административную ответственность.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание цели административного наказания, установленные ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, Попова <ФИО>. ранее привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения, личность виновной, принимая во внимание имущественное положение ее и семьи, состояние ее здоровья, мировой судья назначает наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст. ст. 25.1 ч. 2, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Попову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Штраф перечислить на счет: УФК по Саратовской области (МО МВД России «Балашовский» Саратовской области), код 013, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОСИИ//УФК по Саратовской области г. Саратов, л.с. 04601106150, счет 03100643000000016000, КПП 644001001, ИНН <***>, ОКТМО 63608101, БИК 016311121, КБК 18811601123010001 140 УИН 188 10464230620004057.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Балашовский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А. Черноглазов