Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. Миасское 27 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №1 Красноармейского района Челябинской области, Стафеева Е.Н. (<...> этаж) , рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 3- 701/2023 в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на здоровье, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

22 августа 2023года в 21 час. 00 мин. ФИО5, находясь во дворе дома по адресу: в доме по адресу<АДРЕС>, умышленно в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1>, нанес один удар кулаком в область лица, причинив тем самым ему физическую боль.

В судебном заседании стороны примирились. <ФИО1> не желает привлекать ФИО2 к административной ответственности. ФИО2 согласен на прекращение производства по делу.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО2 подтверждается исследованными доказательствами: 1) протоколом об административном правонарушении № 18к664/23 от 12.09.2023г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 3);

2) рапортом от 22.08.2023г. (л.д.5,6); 3) заявлением <ФИО1> от 22.08.2023г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности за причинение телесных повреждений (л.д.8); 4) объяснениями <ФИО1> от 22.08.2023г. (л.д.11,12); 5) фотоснимком (л.д.13); 6) справкой из ГБУЗ «Районная больница с. Миасское» (л.д.14); 7) объяснениями <ФИО3> от 22.08.2023г. (л.д.19); 8) объяснениями <ФИО4> от 12.09.2023г. (л.д.20). Действия ФИО2 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признаку - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Нанесение одного удара рукой по лицу свидетельствует о совершении ФИО2 иных насильственных действий <ФИО1>, то есть он сознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и желал наступления таких последствий. Действия ФИО2 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Кроме того, конфликт возник на почве личных неприязненных отношений, в связи с чем в его действиях отсутствует состав уголовного наказуемого деяния, ранее к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ он не привлекался. Статья 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности при малозначительности совершенного административного правонарушения. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса» Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ обязанность представления доказательств, что в действиях физического, должностного или юридического лица имеются нарушения определенных норм и правил, которые образуют состав административного правонарушения возложена законом на орган или должностное лицо, которые приняли решение о привлечении к административной ответственности. Из материалов дела следует, что стороны примирились, действия ФИО2 не привели к возникновению в результате данного нарушения существенной угрозы охраняемым общественным интересам, существенного вреда интересам граждан, общества и государства. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить, освободив последнего от административной ответственности, ограничившись объявлением ему устного замечания. Вещественное доказательство по делу - аэрозольное устройство модели «Добрыня» вернуть ФИО2, освободив <ФИО1> от обязанности его хранения.

Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок № 1 Красноармейского района Челябинской области.

Мировой судья (подпись). <ОБЕЗЛИЧЕНО>