дело 2-4670/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 декабря 2023 года г. Иркутск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 10 Куйбышевского района г. Иркутска Карманова М.А., при секретаре судебного заседания Цыржимыдыковой А.Д., с участием ответчика ФИО1 рассмотрев гражданское дело №2-4670/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью УК «Ангара» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи находится гражданское дело №2-4670/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью УК «Ангара» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, судебных расходов.

В судебное заседание, назначенное на 27 ноября 2023 года в 11.20 истец, представитель истца не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении в свое отсутствие не просили. Извещены судом надлежащим образом судебными повестками по всем имеющимся в деле адресам, в том числе по адресу указанному в иске.

Судебное заседание было отложено на 13 декабря 2023 года в 09 30 час, о чем стороны были извещены путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением, однако в судебное заседание со стороны истца вновь никто не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно сведениям отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, судебные повестки получены адресатом. Ответчик ФИО1 не настаивала на рассмотрении дела по существу. Таким образом, сторона истца дважды извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Заявление о рассмотрении данного гражданского дела в свое отсутствие суду не подавалось в иске такой просьбы не содержится. Доказательств уважительности причин неявки суду не представлено. Оснований для рассмотрения иска по существу не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью УК «Ангара» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд к тому же ответчику по тем же основаниям с соблюдением правил подсудности. Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Мировой судья М.А. Карманова <ОБЕЗЛИЧЕНО>