2025-04-14 17:39:48 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web_new/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-9/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Варгаши Курганской области 16 января 2025 годаМировой судья судебного участка №3 Варгашинского судебного района Курганской области ФИО2 (<...>), рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО3, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4.3 ст.20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение правил хранения или ношения оружия гражданами, повлекшее его утрату, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 25.10.2024 г. около 15:00 часов ФИО3, являясь владельцем гражданского огнестрельного оружия, находясь на охоте на озере «Маньяс» на территории Варгашинского района Курганской области нарушил правила хранения и ношения оружия марки ИЖ-27, калибр 12, №026736 выразившееся в форме не обеспечения его сохранности, что повлекло его утрату (утоплено в озере), его действиями были нарушены ст. 22 Федерального закона от 13.12.19996 г. «Об оружии», п. 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов на территории РФ. ФИО3 вину в совершении административного правонарушения в целом признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что данное ружье является его собственностью. По личной невнимательности потерял оружие, в настоящее время принимает меры к его поиску. Заслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4.3 ст.20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно ст.22 Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996 г. «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. В соответствии с абз. 1 п. 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения. В судебном заседании установлено, что 25.10.2024 г. около 15:00 часов ФИО3, являясь владельцем гражданского огнестрельного оружия, находясь на охоте на озере «Маньяс» на территории Варгашинского района Курганской области нарушил правила хранения и ношения оружия марки ИЖ-27, калибр 12, №026736 выразившееся в форме не обеспечения его сохранности, что повлекло его утрату (утоплено в озере), его действиями были нарушены ст. 22 Федерального закона от 13.12.19996 г. «Об оружии», п. 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов на территории РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13.12.2024 г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.12.2024 г., копией разрешения РОХа № 0025130748 от 08.02.2018 г., показаниями ФИО3, другими письменными материалами дела. Незаконное хранение оружия по истечении срока действия разрешения по своему характеру не может являться малозначительным, поскольку нарушает правоотношения, возникающие при обороте гражданского и иного вида оружия на территории Российской Федерации, направленные на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности. Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела, объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, личность виновного. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО3 впервые привлекается к административной ответственности по ч. 2 ч. 4.3 ст. 20.8 КоАП РФ, а также им приняты меры по устранению причин правонарушения, путем принятия мер к поиску утраченного оружия, что также судом принимается в качестве смягчающих вину обстоятельств. Учитывая принятие лицом, привлекаемым к административной отвесности мер по устранению причин его совершения и наличие смягчающих обстоятельств, совокупность которых, по мнению суда можно признать исключительными, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях профилактики совершения нарушений в дальнейшем, мировой судья считает возможным заменить наказание в виде штрафа на предупреждение. На основании ч.4.3 ст.20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4.3 ст.20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть наказанию (с применением ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ) в виде предупреждения без конфискации гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия ИЖ-27, калибр 12, №026736. Постановление может быть обжаловано в Варгашинский районный суд Курганской области в течение 10 дней. Мировой судья: И.Н.<ФИО1>