ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

адрес дата

Резолютивная часть постановления объявлена дата.

Полный текст постановления изготовлен дата.

Мировой судья судебного участка № 20 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 103 адрес

адрес рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, работающего тренером в Академии лыжных гонок и биатлона адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

дата в время, водитель фио управляя транспортным средством в адрес, находясь в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии опьянения.

дата фио, его защитник фио в суд для рассмотрения дела явились, фио вину в совершении вменяемого правонарушения не признал, пояснил, что накануне – вечером дата он выпил банку пива, находясь в компании друзей. Через продолжительное время он сел за руль транспортного средства, когда был остановлен сотрудниками ГИБДД, он не находился в состоянии опьянения.

Выслушав фио, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины фио в его совершении.

Факт административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность фио в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

Протоколом об административном правонарушении 42 АР телефон от дата, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ телефон от дата, согласно которому фио был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием признака опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта;

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 наименование организации, заводской № 906792, дата последней поверки - дата, из которых следует, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом фио воздухе составила 0,199 мг/л. С результатами освидетельствования фио согласился, указанные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, совершены с применением видеозаписи;

Протоколом о задержании транспортного средства 42 АЕ телефон от дата, из которого следует, что в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством оно было передано для перемещения на специализированную стоянку;

Видеозаписями с места задержания фио, на которых зафиксирован момент остановки транспортного средства под управлением фио, прохождение фио медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из представленных видеозаписях усматривается последовательность произведенных процессуальных действий в отношении фио, которому разъяснены процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, фио факт управления транспортным средством не опровергал, сведения о приборе до последнего были доведены, при прохождении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения каких-либо замечаний не выразил, целостность прибора инспекторы продемонстрировали, с результатом, зафиксированным на видеозаписи (0,199 мг/л), водитель также согласился, проследовать в медицинское учреждение для прохождения процедуры освидетельствования желание не выразил.

Копией паспорта и свидетельства о поверке средства измерения № С-БЧ/дата/430918189, из которой следует, что срок действия технического средства измерения установлен до дата;

Выпиской из информационной базы данных о правонарушениях, из которой следует, что ранее фио привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, а также иными материалами дела.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения /алкогольного, наркотического или иного/, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт нахождения фио в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством объективно подтвержден актом освидетельствования на состояние опьянения с приложением распечатки результата теста дыхания на бумажном носителе, по результатам которого установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 0,199 мг/л.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством измерения, как и его пригодность для целей определения наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе, не имеется, поскольку прибор прошел поверку, срок действия которой на дату совершения фио правонарушения не истек; полученный при помощи указанного технического средства результат измерения содержания паров этанола в выдыхаемом воздухе зафиксирован в бумажном носителе и в акте освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы фио и его защитника о том, что освидетельствование проходило вне диапазона рабочей температуры алкотестера, что ставит под сомнение факт работоспособности технического средства, несостоятельны.

В соответствии с технической характеристикой на прибор «Алкотектор Про-100 touch-К», представленной по запросу суда, условиями его эксплуатации является диапазон температуры окружающего воздуха от - 5 до + 50 градусов C. Исходя из данного документа в условиях температуры окружающего воздуха вне рабочего диапазона прибора он имеет систему контроля температуры, не допускающую его эксплуатацию вне диапазона рабочей температуры.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу объективно свидетельствует о том, что фио в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При этом доводы фио, о том, что фио в состоянии опьянения в момент, относящийся к событию вмененного ему административного правонарушения, не находился, подлежат отклонению как противоречащие материалам дела.

Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное фио по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд полностью доверяет представленным письменным доказательствам, так как данные доказательства составлены и собраны в соответствии с требованиями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из данных доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Суд считает, что представленных по делу доказательств достаточно для вынесения полного, всестороннего и объективного решения по данному делу в соответствии с требованиями статей 26.11 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, данные о личности, наличие смягчающего обстоятельства – состояние здоровья фио, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить фио наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по адрес - Кузбассу (Отдел МВД России по адрес); ИНН телефон; КПП телефон; расчетный счет: № <***>; банк получателя: в Отделение Кемерово Банка России//УФК по адрес – Кузбассу адрес; КБК 18811601123010001140; БИК телефон; ОКТМО телефон; УИН 18810442250430003283.

Копию квитанции об уплате штрафа представить в судебный участок № 103 адрес.

Разъяснить последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, на правонарушителя может быть наложен административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии с положением ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимо в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, сдать в ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, водительское удостоверение, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что в соответствии с положением ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Зюзинский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 103 адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио